招标人名称

金沙县自然资源局

代理机构名称

贵州安屹项目咨询管理有限责任公司

项目名称

金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第四标段）

开标时间

2023年11月06日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/06 11:00:00

评标地点

第六评标室（9人）

报名单位

1、贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
2、浙江农林大学园林设计院有限公司
3、贵州地矿测绘院有限公司
4、贵州省城乡规划设计研究院
5、华蓝设计（集团）有限公司
6、陕西空间规划研究院有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司

（联合体成员）

2120000

岳楚

浙江农林大学园林设计院有限公司

1580000

赵洁

贵州地矿测绘院有限公司

2120000

张天宇

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

武汉永业赛博能规划勘测有限公司（联合体成员）

2115200

倪锃彦

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州地矿测绘院有限公司

2

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

武汉永业赛博能规划勘测有限公司（联合体成员）

3

浙江农林大学园林设计院有限公司

4

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价

得分

技术

得分

商务

得分

政策性

加分

综合

得分

投标

报价（元）

名次

贵州省城乡规划设计研究院

（联合体牵头人）

武汉永业赛博能规划勘测有限公司

（联合体成员）

7.47

17.92

70

0

95.39

2115200

1

浙江农林大学园林设计院有限公司

10

12.8

70

0

92.8

1580000

2

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司

（联合体成员）

7.45

12.72

55

0

75.17

2120000

3

贵州地矿测绘院有限公司

7.45

12.68

44

0

64.13

2120000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地矿测绘院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服务方案(0分-5分)

4

3

3.8

2.6

3

2.服务期保证措施(0分-5分)

4.2

2

3.8

2.6

2.8

3.后续服务保证措施(0分-5分)

4.2

2

3.8

2.6

2.7

4.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

4.2

3

3.8

2.6

2.7

商

务

1.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目组成员(0分-36分)

10

10

10

10

10

4.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.45

最终得分

64.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

武汉永业赛博能规划勘测有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服务方案(0分-5分)

4.5

4.8

4.5

4.5

4.3

2.服务期保证措施(0分-5分)

4.5

4.8

4.5

4.5

4.4

3.后续服务保证措施(0分-5分)

4.5

4.8

4.5

4.5

3.8

4.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

4.5

4.8

4.5

4.5

3.9

商

务

1.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目组成员(0分-36分)

36

36

36

36

36

4.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.47

最终得分

95.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江农林大学园林设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服务方案(0分-5分)

4.2

3

4

2.5

3.1

2.服务期保证措施(0分-5分)

4.4

1.5

4

2.5

2.9

3.后续服务保证措施(0分-5分)

4.1

2.2

4

2.5

3

4.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

4.2

2.5

4

2.5

2.9

商

务

1.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目组成员(0分-36分)

36

36

36

36

36

4.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

92.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体服务方案(0分-5分)

4

3

4

2.4

2.9

2.服务期保证措施(0分-5分)

4.3

2

4

2.4

2.7

3.后续服务保证措施(0分-5分)

4.3

2

4

2.4

2.8

4.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

4.2

3

4

2.4

2.8

商

务

1.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.类似业绩(0分-15分)

10

10

10

10

10

3.项目组成员(0分-36分)

26

26

26

26

26

4.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.45

最终得分

75.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。