一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：贵州工程应用技术学院普通测量实验室扩建
2、项目编号：P5205002023000AM7
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2023年11月09日15时28分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
代理机构名称 | 贵州信泰项目管理咨询有限公司 | ||
项目名称 | 贵州工程应用技术学院普通测量实验室扩建 | ||
开标时间 | 2023年11月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/11/22 11:00:00 | 评标地点 | 第一评标室（9人） |
报名单位 | 1、贵州星遥智控科技有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州星遥智控科技有限公司 | 1168000 | 余序祥 |
贵州中测星图科技有限公司 | 700000 | 王明佐 |
广州南方测绘科技股份有限公司 | 999999 | 夏德建 |
贵州北斗宏图科技有限公司 | 500500 | 张强 |
贵州星辰测绘仪器有限公司 | 600000 | 张林 |
广州市中海达测绘仪器有限公司 | 880000 | 唐兴政 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州星辰测绘仪器有限公司 |
2 | 贵州星遥智控科技有限公司 |
3 | 贵州中测星图科技有限公司 |
4 | 广州南方测绘科技股份有限公司 |
5 | 广州市中海达测绘仪器有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州北斗宏图科技有限公司 公司未提供基本账户银行出具的资信证明材料。,资信证明材料不符合要求。,该公司未提供基本账户银行出具的资信证明材料。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
广州市中海达测绘仪器有限公司 | 20.45 | 52 | 17.23 | 0 | 89.68 | 880000 | 1 | |
广州南方测绘科技股份有限公司 | 18 | 52 | 17.13 | 0 | 87.13 | 999999 | 2 | |
贵州星辰测绘仪器有限公司 | 30 | 2 | 8.27 | 0 | 40.27 | 600000 | 3 | |
贵州中测星图科技有限公司 | 25.71 | 1 | 4.27 | 0 | 30.98 | 700000 | 4 | |
贵州星遥智控科技有限公司 | 15.41 | 2 | 6.1 | 0 | 23.51 | 1168000 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州星遥智控科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.供应商实力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术指标(0分-40分) | 0 | 0 | 0 | |
3.产品质保期限(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.服务时效(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
2.业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
3.实施方案(0分-5分) | 3 | 2.3 | 2 | |
4.售后服务(0分-5分) | 2 | 2.2 | 0.8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 15.41 | ||
最终得分 | 23.51 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 广州市中海达测绘仪器有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.供应商实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 |
2.技术指标(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
3.产品质保期限(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.服务时效(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.实施方案(0分-5分) | 5 | 4.3 | 4.8 | |
4.售后服务(0分-5分) | 5 | 4.1 | 4.5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.45 | ||
最终得分 | 89.68 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州中测星图科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.供应商实力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术指标(0分-40分) | 0 | 0 | 0 | |
3.产品质保期限(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.服务时效(0分-2分) | 1 | 1 | 1 |
2.业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
3.实施方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
4.售后服务(0分-5分) | 1 | 2 | 0.8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.71 | ||
最终得分 | 30.98 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州星辰测绘仪器有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.供应商实力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术指标(0分-40分) | 0 | 0 | 0 | |
3.产品质保期限(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.服务时效(0分-2分) | 0 | 0 | 0 |
2.业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | |
3.实施方案(0分-5分) | 3 | 2.1 | 2 | |
4.售后服务(0分-5分) | 2 | 2.4 | 1.3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 40.27 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 广州南方测绘科技股份有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.供应商实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 |
2.技术指标(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
3.产品质保期限(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.服务时效(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
2.业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.实施方案(0分-5分) | 5 | 4.2 | 4.2 | |
4.售后服务(0分-5分) | 5 | 4.3 | 4.7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18 | ||
最终得分 | 87.13 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：广州市中海达测绘仪器有限公司
投标总报价：880000元
第二中标候选人：广州南方测绘科技股份有限公司
投标总报价：999999元
第三中标候选人：贵州星辰测绘仪器有限公司
投标总报价：600000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州工程应用技术学院
地址：/
联系人：雷老师
2.代理机构信息
名称：贵州信泰项目管理咨询有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区洪山街道办环城南路兰苑花园后门
联系人：刘星
文件预览：
贵州工程应用技术学院普通测量实验室扩建-评审公示.pdf