一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：贵州工程应用技术学院基础化学实验室建设(四次）
2、项目编号：P52050020240001BM
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年03月04日16时41分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
代理机构名称 | 贵州聚亿项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 贵州工程应用技术学院基础化学实验室建设(四次） | ||
开标时间 | 2024年03月18日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/03/18 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室（5人） |
报名单位 | 1、云南科维净化工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
云南科维净化工程有限公司 | 1040064.4 | 赵纬 |
云南力辉实验设备有限公司 | 1083000 | 王群 |
贵州医佳医疗器械有限公司 | 968000 | 董咏如 |
广州德扬实验室设备有限公司 | 1076000 | 丁芳妹 |
温州市育人教仪制造有限公司 | 1084970 | 郑伦 |
四川莱博特实验室设备有限公司 | 1079000 | 阮波 |
上海栎铄建筑科技工程有限公司 | 1057229 | 李燕芬 |
四川省高智通教育科技有限公司 | 1044710 | 陈山河 |
贵州博才智宇科技发展有限公司 | 1025000 | 代凤玲 |
贵州医仁兄弟科技发展有限公司 | 1015000 | 罗仕军 |
江苏宣润实验设备有限公司 | 1076070 | 陈金星 |
贵州众源恒贸易有限公司 | 1069750.4 | 李家存 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州医佳医疗器械有限公司 |
2 | 贵州博才智宇科技发展有限公司 |
3 | 贵州医仁兄弟科技发展有限公司 |
4 | 四川省高智通教育科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州众源恒贸易有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。 |
2 | 江苏宣润实验设备有限公司 供应商提供的《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章。,响应文件封面未按要求加盖法定代表人电子印章,按照《磋商文件》格式要求；供应商没有在封面加盖法定代表人电子印章 |
3 | 云南科维净化工程有限公司 供应商提供的法定代表人授权委托书中委托代理人未签字。,供应商提供的法定代表人授权委托书中委托代理人未签字,按照招标文件指定格式2.1,供应商提供的委托代理人没有签字 |
4 | 云南力辉实验设备有限公司 响应文件封面未按要求加盖法定代表人电子印章,按照《磋商文件》格式要求；供应商没有在封面加盖法定代表人电子印章,供应商提供的《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章。 |
5 | 广州德扬实验室设备有限公司 供应商未按采购文件要求附件2.1指定格式提供法定代表人身份证原件彩色扫描上传。,未按磋商文件附件2.1指定格式要求上传身份证彩色扫描件,按照招标文件指定格式附件2.1,供应商提供的法定代表人没有身份证彩色扫描件. |
6 | 温州市育人教仪制造有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付 |
7 | 上海栎铄建筑科技工程有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。 |
8 | 四川莱博特实验室设备有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
四川省高智通教育科技有限公司 | 27.8 | 52.97 | 14 | 0.5 | 95.27 | 1044710 | 1 | |
贵州医佳医疗器械有限公司 | 30 | 49.47 | 14 | 0 | 93.47 | 968000 | 2 | |
贵州医仁兄弟科技发展有限公司 | 28.61 | 42.9 | 14 | 0 | 85.51 | 1015000 | 3 | |
贵州博才智宇科技发展有限公司 | 28.33 | 47.77 | 8 | 0 | 84.1 | 1025000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州医佳医疗器械有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分) | 41.5 | 41.5 | 41.5 |
2.投标产品质量保证(0分-5分) | 5 | 3.4 | 3.4 | |
3.供货及安装调试方案(0分-3分) | 3 | 2 | 2.1 | |
4.售后服务能力(0分-2分) | 2 | 1.4 | 1.6 | |
商 务 | 1.投标人业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 |
2.应急响应时间评价(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 93.47 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 四川省高智通教育科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分) | 46 | 46 | 46 |
2.投标产品质量保证(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.5 | |
3.供货及安装调试方案(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | |
4.售后服务能力(0分-2分) | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
商 务 | 1.投标人业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 |
2.应急响应时间评价(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.8 | ||
最终得分 | 95.27 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州医仁兄弟科技发展有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分) | 36 | 36 | 36 |
2.投标产品质量保证(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-3分) | 2.5 | 1.9 | 1.9 | |
4.售后服务能力(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
商 务 | 1.投标人业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 |
2.应急响应时间评价(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.61 | ||
最终得分 | 85.51 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州博才智宇科技发展有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分) | 41 | 41 | 41 |
2.投标产品质量保证(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 3.3 | |
3.供货及安装调试方案(0分-3分) | 2 | 2 | 1.9 | |
4.售后服务能力(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.4 | |
商 务 | 1.投标人业绩(0分-8分) | 2 | 2 | 2 |
2.应急响应时间评价(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.33 | ||
最终得分 | 84.1 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：四川省高智通教育科技有限公司
投标总报价(元)：1044710.00
第二中标候选人：贵州医佳医疗器械有限公司
投标总报价(元)：968000.00
第三中标候选人：贵州医仁兄弟科技发展有限公司
投标总报价(元)：1015000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州工程应用技术学院
地址：/
联系人：孙老师
2.代理机构信息
名称：贵州聚亿项目管理有限公司
地址：/
联系人：陈女士
文件预览：
贵州工程应用技术学院基础化学实验室建设(四次）-评审公示.pdf