招标人名称

金沙县自然资源局

代理机构名称

贵州大昱建设项目咨询服务有限公司

项目名称

金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购

开标时间

2024年01月30日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/01/30 11:00:00

评标地点

第十五评标室（8人）

报名单位

1、贵州众志天和土地房地产评估有限公司
2、贵州安达吉房地产估价有限公司
3、贵州和禧房地产土地评估事务有限公司
4、四川吉祥房地产土地资产评估有限公司
5、贵州中联信房地产资产评估有限公司
6、贵州和信兴业房地产评估有限公司
7、贵州仁智恒达房地产评估有限公司
8、贵州众志房地产评估咨询有限公司
9、贵州博瑞工程咨询服务有限公司
10、贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司
11、贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司
12、贵州桑立房地产资产评估有限公司
13、贵州双源房地产资产评估咨询有限公司
14、铜仁禾嘉资信房地产评估有限公司
15、贵州金正房地产资产评估事务所

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

贵州众志天和土地房地产评估有限公司

50%

刘亚

贵州和禧房地产土地评估事务有限公司

41%

白清莹

四川吉祥房地产土地资产评估有限公司

42%

岑加斌

贵州中联信房地产资产评估有限公司

50%

刘玉婷

贵州和信兴业房地产评估有限公司

50%

王泽仙

贵州仁智恒达房地产评估有限公司

50%

陈丹

贵州众志房地产评估咨询有限公司

50%

龚清林

贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司

55%

郑维山

贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司

55%

敖相军

贵州桑立房地产资产评估有限公司

50%

潘智艳

贵州双源房地产资产评估咨询有限公司

49.8%

陈维刚

铜仁禾嘉资信房地产评估有限公司

未解密投标文件

吴征涛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州和信兴业房地产评估有限公司

2

贵州仁智恒达房地产评估有限公司

3

贵州桑立房地产资产评估有限公司

4

贵州众志房地产评估咨询有限公司

5

贵州中联信房地产资产评估有限公司

6

贵州和禧房地产土地评估事务有限公司

7

贵州双源房地产资产评估咨询有限公司

8

贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司

9

贵州众志天和土地房地产评估有限公司

10

四川吉祥房地产土地资产评估有限公司

11

贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

贵州仁智恒达房地产评估有限公司

30

22.48

42

0

94.48

50%

1

贵州双源房地产资产评估咨询有限公司

29.88

22.51

42

0

94.39

49.8%

2

贵州和禧房地产土地评估事务有限公司

25.42

22.74

42

0

90.16

41%

3

贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司

30

16.16

42

0

88.16

55%

4

贵州众志房地产评估咨询有限公司

27

16.98

42

0

85.98

50%

5

贵州和信兴业房地产评估有限公司

27

16.88

42

0

85.88

50%

6

贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司

30

13.36

42

0

85.36

55%

7

贵州众志天和土地房地产评估有限公司

27

15.32

42

0

84.32

50%

8

贵州中联信房地产资产评估有限公司

27

14.96

42

0

83.96

50%

9

贵州桑立房地产资产评估有限公司

27

13.02

42

0

82.02

50%

10

四川吉祥房地产土地资产评估有限公司

23.28

15.1

42

0

80.38

42%

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州和信兴业房地产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

4.4

4.2

4

4

4.6

2.项目实施方案(0分-6分)

3.5

3.8

3

4

4.6

3.服务方案(0分-6分)

3.5

3.6

3

4

4.6

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.6

5.5

4

5

5.5

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27

最终得分

85.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中联信房地产资产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.4

4

3

4

3.1

2.项目实施方案(0分-6分)

3.4

3.5

3

4

3.1

3.服务方案(0分-6分)

3.3

3.5

3

4

3

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.5

5.5

3

5

4.5

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27

最终得分

83.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州仁智恒达房地产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

4.7

5

6

6.5

5.6

2.项目实施方案(0分-6分)

3.8

4.3

5

5.5

5.6

3.服务方案(0分-6分)

3.8

4.2

5

5.5

5.6

4.人员安全措施保障(0分-9分)

6.3

6

7

8.5

8.5

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

94.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桑立房地产资产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.3

4

2

3

3

2.项目实施方案(0分-6分)

3.2

3.2

2

3

3

3.服务方案(0分-6分)

3.2

3.5

2

3

3

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.3

5

2

4

4.4

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27

最终得分

82.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众志天和土地房地产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.4

4.2

2.6

4

3.7

2.项目实施方案(0分-6分)

3.4

3.7

2.6

4

3.8

3.服务方案(0分-6分)

3.3

3.7

2.6

4

3.6

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.4

5.5

2.6

5

5.5

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27

最终得分

84.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.4

4.2

4

4

3.4

2.项目实施方案(0分-6分)

3.5

3.6

4

4

3.5

3.服务方案(0分-6分)

3.3

3.6

4

4

3.3

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.5

5.5

4

5

5

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

88.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州和禧房地产土地评估事务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

4.6

5

6

6.5

5.6

2.项目实施方案(0分-6分)

3.7

4.5

5

5.5

5.6

3.服务方案(0分-6分)

3.9

4.5

5

5.5

5.6

4.人员安全措施保障(0分-9分)

6.1

6.5

7.5

8.5

8.6

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.42

最终得分

90.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川吉祥房地产土地资产评估有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.4

4.2

2.4

4

3.4

2.项目实施方案(0分-6分)

3.5

3.6

2.5

4

3.5

3.服务方案(0分-6分)

3.3

3.6

2.5

4

3.4

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.5

6

2.5

5

5.2

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.28

最终得分

80.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州双源房地产资产评估咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

4.8

5

5.5

6.5

5.7

2.项目实施方案(0分-6分)

3.8

4.5

5

5.5

5.7

3.服务方案(0分-6分)

3.8

4.2

5

5.5

5.75

4.人员安全措施保障(0分-9分)

6.2

6.5

6.5

8.5

8.6

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.88

最终得分

94.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

3.3

4

2.3

3

3.2

2.项目实施方案(0分-6分)

3.3

3.5

2.2

3

3.2

3.服务方案(0分-6分)

3.2

3.5

2.2

3

3.1

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.2

5.2

2.2

4

4.2

商

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众志房地产评估咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划方案(0分-7分)

4.4

4.2

3

4

4.8

2.项目实施方案(0分-6分)

3.6

4

3

4

4.8

3.服务方案(0分-6分)

3.5

4.1

3

4

4.9

4.人员安全措施保障(0分-9分)

5.9

5.6

3

5

6.1

务

1.人员配备及服务响应(0分-26分)

26

26

26

26

26

2.业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27

最终得分

85.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。