招标人名称

毕节市人力资源和社会保障局

代理机构名称

贵州新山水招标股份有限公司

项目名称

毕节市村级就业信息平台建设

开标时间

2024年02月26日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/02/26 11:00:00

评标地点

远程异地

报名单位

1、多彩贵州数字科技股份有限公司
2、中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
3、贵州斯翔科技有限公司
4、贵州众和宏远科技有限公司
5、泰源工程集团股份有限公司
6、中憬科技集团有限公司
7、广西海纳电子科技有限公司
8、贵州航洋数码科技有限公司
9、贵州省同丰电子科技有限公司
10、联通数字科技有限公司贵州省分公司
11、贵州鹏联兴业科技有限公司
12、中国电信股份有限公司毕节分公司
13、贵州中教仪教育装备有限公司
14、中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

多彩贵州数字科技股份有限公司

39950000

张伟

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

39998000

谌丁铨

泰源工程集团股份有限公司

38300000

苟文乐

中憬科技集团有限公司

39991000

杜鹏

贵州航洋数码科技有限公司

39999500

张能

联通数字科技有限公司贵州省分公司

39800000

徐贵丹

贵州鹏联兴业科技有限公司

39999000

金尚筑

贵州中教仪教育装备有限公司

37100000

秦华军

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

39900000

黄启海

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中憬科技集团有限公司

2

贵州航洋数码科技有限公司

3

贵州鹏联兴业科技有限公司

4

泰源工程集团股份有限公司

5

贵州中教仪教育装备有限公司

6

多彩贵州数字科技股份有限公司

7

联通数字科技有限公司贵州省分公司

8

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

9

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

联通数字科技有限公司贵州省分公司

9.05

14.17

75

0

98.22

39800000

1

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

9.02

12.5

75

0

96.52

39900000

2

贵州航洋数码科技有限公司

10

8.17

70

0

88.17

39999500

3

多彩贵州数字科技股份有限公司

9.01

9

70

0

88.01

39950000

4

贵州中教仪教育装备有限公司

9.7

8.17

53

0

70.87

37100000

5

中憬科技集团有限公司

9

8.5

53

0

70.5

39991000

6

泰源工程集团股份有限公司

9.4

8.17

49

0

66.57

38300000

7

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

9

9.5

39

0

57.5

39998000

8

贵州鹏联兴业科技有限公司

9

8.83

33.5

0

51.33

39999000

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鹏联兴业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

5

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

4.管理实力(0分-15分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.其他人员(0分-20分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

51.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

5

3.5

3.5

3.5

3.5

5

3.5

2.需求分析(0分-5分)

3.5

3.5

5

3.5

3.5

5

5

5

5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

5

3.5

5

3.5

5

3.5

5

5

3.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.02

最终得分

96.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

联通数字科技有限公司贵州省分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

5

5

5

3.5

5

5

5

5

3.5

2.需求分析(0分-5分)

5

5

5

3.5

5

5

5

5

5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

5

3.5

5

3.5

5

5

5

5

5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.05

最终得分

98.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

多彩贵州数字科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

3.5

5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

2

2

3.5

5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

88.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州航洋数码科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

2

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

88.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泰源工程集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.4

最终得分

66.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2

3.5

5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2

3.5

3.5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

2

2

3.5

3.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

57.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中教仪教育装备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

2

0.5

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.7

最终得分

70.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中憬科技集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

5

0.5

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

70.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。