一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目
2、项目编号：P52052120240000YT
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年02月08日16时56分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 大方县司法局 | ||
代理机构名称 | 贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司 | ||
项目名称 | 中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目 | ||
开标时间 | 2024年02月26日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/02/26 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
报名单位 | 1、上海汇业（贵阳）律师事务所 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
上海汇业（贵阳）律师事务所 | 1300000 | 唐朝 |
贵州威驰（毕节）律师事务所 | 1580000 | 刘森 |
贵州朗意律师事务所 | 1434000 | 张海威 |
贵州贵达律师事务所 | 1598000 | 李泽超 |
北京市中闻（贵阳）律师事务所 | 1450000 | 刘佳丽 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州贵达律师事务所 |
2 | 贵州朗意律师事务所 |
3 | 上海汇业（贵阳）律师事务所 |
4 | 北京市中闻（贵阳）律师事务所 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州威驰（毕节）律师事务所 基础报价书不符合招标文件要求。,基础报价书不符合招标文件要求。,基础报价书不符合招标文件要求。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州贵达律师事务所 | 8.14 | 11.07 | 75 | 0 | 94.21 | 1598000 | 1 | |
上海汇业（贵阳）律师事务所 | 10 | 10.73 | 50.5 | 0 | 71.23 | 1300000 | 2 | |
北京市中闻（贵阳）律师事务所 | 8.97 | 11.23 | 43.5 | 0 | 63.7 | 1450000 | 3 | |
贵州朗意律师事务所 | 9.07 | 9 | 22 | 0 | 40.07 | 1434000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州贵达律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.保密制度和保密措施(0分-3分) | 2.3 | 3 | 2 |
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) | 3.9 | 4.5 | 4.5 | |
3.总体服务方案(0分-6分) | 4 | 5 | 4 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
2.公益性法律事务(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | |
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.14 | ||
最终得分 | 94.21 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京市中闻（贵阳）律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.保密制度和保密措施(0分-3分) | 2.3 | 3 | 2 |
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) | 3.7 | 5 | 4 | |
3.总体服务方案(0分-6分) | 3.7 | 6 | 4 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
2.公益性法律事务(0分-7分) | 2 | 2 | 2 | |
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | |
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.97 | ||
最终得分 | 63.7 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 上海汇业（贵阳）律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.保密制度和保密措施(0分-3分) | 2.1 | 3 | 2 |
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) | 3.6 | 5 | 4 | |
3.总体服务方案(0分-6分) | 3.5 | 5 | 4 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-20分) | 16 | 16 | 16 |
2.公益性法律事务(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) | 10 | 10 | 10 | |
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 71.23 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州朗意律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.保密制度和保密措施(0分-3分) | 2.3 | 3 | 2 |
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) | 3.7 | 3 | 3.5 | |
3.总体服务方案(0分-6分) | 3.5 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
2.公益性法律事务(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | |
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) | 2 | 2 | 2 | |
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.07 | ||
最终得分 | 40.07 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州贵达律师事务所
投标总报价(元)：1598000
第二中标候选人：上海汇业（贵阳）律师事务所
投标总报价(元)：1300000
第三中标候选人：北京市中闻（贵阳）律师事务所
投标总报价(元)：1450000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：大方县司法局
地址：/
联系人：靳先生
2.代理机构信息
名称：贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元21层2号[花果园办事处]
联系人：章女士
文件预览：
中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目-评审公示.pdf