一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：威宁县2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购
2、项目编号：P52052620240001DN
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月05日12时54分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县应急管理局 | ||
代理机构名称 | 贵州信源工程管理服务有限公司 | ||
项目名称 | 威宁县2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购 | ||
开标时间 | 2024年03月27日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/03/27 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室（7人） |
报名单位 | 1、河北承江应急装备科技有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
河北承江应急装备科技有限公司 | 2738000 | 白向辰 |
成都大秦民安消防科技有限公司 | 2521000 | 何勇 |
润泰救援装备科技河北有限公司 | 2725000 | 乔安营 |
安徽省敢昌消防装备有限公司 | 2730000 | 宋志刚 |
湖北钱隆汽车有限公司 | 2450000 | 杨坤 |
成都联华消防设备销售有限公司 | 2732000 | 吴梅林 |
湖南中联重科应急装备有限公司 | 2748000 | 熊浩 |
贵州美贵汽车服务有限公司 | 1002000 | 加多俊 |
河南天河消防车辆装备有限公司 | 2740000 | 侯天真 |
湖北诚远专用汽车有限公司 | 2623000 | 徐军 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 湖北钱隆汽车有限公司 |
2 | 湖北诚远专用汽车有限公司 |
3 | 成都大秦民安消防科技有限公司 |
4 | 成都联华消防设备销售有限公司 |
5 | 河南天河消防车辆装备有限公司 |
6 | 湖南中联重科应急装备有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州美贵汽车服务有限公司 报价低于成本价，提供的报价说明不足以证明其成本的合理性,低于成本价,投标报价经评标委员会认定低于成本价的，提供的报价说明不能证明报价的合理性。,投标报价经评标委员会认定低于成本价的；,报价经评标委员会审核认为供应商的报价低于成本价；供应商提供的报价说明不能证明其报价的合理性。 |
2 | 安徽省敢昌消防装备有限公司 无招标文件3.4.1（2）承诺,未按投标文件未对招标文件的实质性要求和相关承诺要求作出响应。,缺：“承诺上传的《投标文件》中的全部文件资料真实、合法、有效；的承诺。”,无《招标文件》3.4.1条第二款要求的承诺。,无《招标文件》3.4.1第二款要求的承诺。 |
3 | 河北承江应急装备科技有限公司 未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页加盖法定代表人印章,未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。 |
4 | 润泰救援装备科技河北有限公司 未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。,未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页法定代表人印章 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
湖北钱隆汽车有限公司 | 30 | 42.9 | 25 | 0 | 97.9 | 2450000 | 1 | |
成都大秦民安消防科技有限公司 | 29.16 | 39 | 24 | 0 | 92.16 | 2521000 | 2 | |
成都联华消防设备销售有限公司 | 26.9 | 36.4 | 22 | 0 | 85.3 | 2732000 | 3 | |
湖北诚远专用汽车有限公司 | 25.22 | 36.1 | 11 | 0 | 72.32 | 2623000 | 4 | |
湖南中联重科应急装备有限公司 | 24.07 | 18.3 | 15 | 0 | 57.37 | 2748000 | 5 | |
河南天河消防车辆装备有限公司 | 26.82 | 23.5 | 1 | 0 | 51.32 | 2740000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 湖北诚远专用汽车有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.22 | ||||
最终得分 | 72.32 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 河南天河消防车辆装备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.82 | ||||
最终得分 | 51.32 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 成都联华消防设备销售有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.9 | ||||
最终得分 | 85.3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖北钱隆汽车有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.供货方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 97.9 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南中联重科应急装备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.供货方案(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.07 | ||||
最终得分 | 57.37 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 成都大秦民安消防科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 4.5 | 1.5 | 3 | 3 | 4.5 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.16 | ||||
最终得分 | 92.16 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：湖北钱隆汽车有限公司
投标总报价(元)：2450000.00
第二中标候选人：成都大秦民安消防科技有限公司
投标总报价(元)：2521000.00
第三中标候选人：成都联华消防设备销售有限公司
投标总报价(元)：2732000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：威宁彝族回族苗族自治县应急管理局
地址：/
联系人：梁朝信
2.代理机构信息
名称：贵州信源工程管理服务有限公司
地址：/
联系人：严秋月
文件预览：
威宁县2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购-评审公示.pdf