一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县淮河路(天山路至泰山路段)排水管网建设项目设计
2、项目编号：P5205232024000A4A
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年09月14日16时32分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 金沙智信咨询管理有限责任公司 | ||
代理机构名称 | 贵州兴易达工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 金沙县淮河路(天山路至泰山路段)排水管网建设项目设计 | ||
开标时间 | 2024年09月27日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/09/27 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
报名单位 | 1、中国华西工程设计建设有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
中国华西工程设计建设有限公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.60% | 黄恋钦 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.10% | 亢雨薇 |
贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.30% | 蒲学胜 |
贵州黔中水投工程有限公司 | 按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.40% | 李镔镔 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司 |
2 | 贵州黔中水投工程有限公司 |
3 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
4 | 中国华西工程设计建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中国华西工程设计建设有限公司 | 10 | 30.67 | 50 | 0 | 90.67 | / | 1 | |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 9.95 | 24.67 | 44 | 0 | 78.62 | / | 2 | |
贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司 | 9.97 | 23.17 | 38 | 0 | 71.14 | / | 3 | |
贵州黔中水投工程有限公司 | 9.98 | 22 | 21 | 0 | 52.98 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州黔中水投工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 7 | 8 | 7 |
2.服务期保证措施(0分-6分) | 4 | 3 | 3 | |
3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 4 | 5 | 4 | |
4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要人员资历(0分-32分) | 15 | 15 | 15 | |
3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.98 | ||
最终得分 | 52.98 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 8 | 8 | 7 |
2.服务期保证措施(0分-6分) | 4 | 4 | 3 | |
3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 5 | 6 | 4 | |
4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 5 | 5 | 4 | |
5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 4 | 4 | 3 | |
商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要人员资历(0分-32分) | 32 | 32 | 32 | |
3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.95 | ||
最终得分 | 78.62 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 7.5 | 7 | 7 |
2.服务期保证措施(0分-6分) | 4.5 | 3 | 3 | |
3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 4.5 | 5 | 4 | |
4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 4.5 | 5 | 4 | |
5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 3.5 | 4 | 3 | |
商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要人员资历(0分-32分) | 26 | 26 | 26 | |
3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.97 | ||
最终得分 | 71.14 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 中国华西工程设计建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.总体设计方案(0分-12分) | 10 | 9 | 9 |
2.服务期保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | |
3.项目阶段进度计划(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | |
4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | |
5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | |
商 务 | 1.履行义务(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要人员资历(0分-32分) | 32 | 32 | 32 | |
3.服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
5.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 90.67 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中国华西工程设计建设有限公司
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.60%
第二中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.10%
第三中标候选人：贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司
投标总报价(下浮率)：按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.30%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息 名 称：金沙智信咨询管理有限责任公司
地址：贵州省毕节市金沙县西洛街道金槐社区办事处义乌商贸城营销中心二楼
联系方式：18396996814
2.采购代理机构信息
名 称：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
3.项目联系方式
敖工 电 话：16683706296
文件预览：
金沙县淮河路(天山路至泰山路段)排水管网建设项目设计-评审公示.pdf