一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市财贸学校汽车运用与维修实训中心建设设备采购
2、项目编号：P5205002024000AVE
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月08日15时05分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市财贸学校 | ||
代理机构名称 | 贵州锦佑项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市财贸学校汽车运用与维修实训中心建设设备采购 | ||
开标时间 | 2024年10月29日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/10/29 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、贵州世纪通力科技有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州世纪通力科技有限公司 | 5360000 | 张静 |
深圳风向标教育资源股份有限公司 | 5386756 | 聂青 |
贵州兴斯润科技有限公司 | 5399273 | 王学琴 |
广州旺众智能科技有限公司 | 5389000 | 陈俊杰 |
贵阳佳隆科技有限公司 | 5395000 | 赵广 |
广州广誉智能装备有限公司 | 3606200 | 林丽纯 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵阳佳隆科技有限公司 |
2 | 广州广誉智能装备有限公司 |
3 | 广州旺众智能科技有限公司 |
4 | 深圳风向标教育资源股份有限公司 |
5 | 贵州兴斯润科技有限公司 |
6 | 贵州世纪通力科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
广州旺众智能科技有限公司 | 20.08 | 37 | 28.2 | 0 | 85.28 | 5389000 | 1 | |
深圳风向标教育资源股份有限公司 | 20.08 | 37 | 18.6 | 1.4 | 77.08 | 5386756 | 2 | |
贵州兴斯润科技有限公司 | 20.04 | 31 | 6 | 0 | 57.04 | 5399273 | 3 | |
广州广誉智能装备有限公司 | 30 | 16 | 6.8 | 0 | 52.8 | 3606200 | 4 | |
贵州世纪通力科技有限公司 | 20.18 | 16 | 5.3 | 1.1 | 42.58 | 5360000 | 5 | |
贵阳佳隆科技有限公司 | 20.05 | 16 | 5.5 | 0.6 | 42.15 | 5395000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州世纪通力科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.现场演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.售后服务(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.18 | ||||
最终得分 | 42.58 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 广州广誉智能装备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.现场演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.售后服务(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 52.8 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 广州旺众智能科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
2.现场演示(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.售后服务(0分-5分) | 3 | 5 | 5 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.08 | ||||
最终得分 | 85.28 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州兴斯润科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
2.现场演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.04 | ||||
最终得分 | 57.04 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 深圳风向标教育资源股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
2.现场演示(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.08 | ||||
最终得分 | 77.08 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳佳隆科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.重要技术参数响应(0分-31分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.现场演示(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.同类业绩(0分-6分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.售后服务(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | |
3.人员配备(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.05 | ||||
最终得分 | 42.15 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：广州旺众智能科技有限公司
投标总报价(元)：5389000.00
第二中标候选人：深圳风向标教育资源股份有限公司
投标总报价(元)：5386756.00
第三中标候选人：贵州兴斯润科技有限公司
投标总报价(元)：5399273.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市财贸学校
地址：/
联系人：唐老师
2.代理机构信息
名称：贵州锦佑项目管理有限公司
地址：/
联系人：穆俊宇
文件预览：
毕节市财贸学校汽车运用与维修实训中心建设设备采购-评审公示.pdf
中标结果公示(1).pdf