威宁县乌江源大道棚户区改造扶贫统建点项目剩余工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州朗拓建设工程有限公司

2

四川德信诚建建设工程有限公司

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

4

威宁县国营建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.1

2

1.3

1.2

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2

1.9

2.4

2

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.9

1.9

2.3

2.3

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

2

3.1

2.8

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.5

1.9

2

1.9

6.工程质量保证措施(0分-4分)

3.3

2.7

2

2.5

2.5

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.3

2.3

1.9

2.1

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.6

2.4

1.9

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.其他(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.18

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1

2

1.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

2.2

1.8

3.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

2

1

2.1

1.8

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1

2

2.4

2.8

2.7

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

2.1

6.工程质量保证措施(0分-4分)

2.7

3

2

1.5

2.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

1.8

1

2.1

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

1

1.8

2.2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.其他(0分-4分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

79.99

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

2

1.3

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2

2.3

2

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

1.9

2

2

2

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

2.6

2.9

2.6

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

2

6.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.6

2

2.2

3.1

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.9

2

2

2.2

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2

2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.其他(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.60

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州朗拓建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

2

1.4

1.3

1.5

2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.3

2.3

2.1

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2.3

2.2

2.3

2.6

4.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.1

3

2.3

3

3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.7

2.3

2.3

6.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

3

3.1

3.1

3

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.5

2.2

2.4

2.3

8.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.3

3

2.3

2.3

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(项目经理)职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.其他(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

94.00

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州朗拓建设工程有限公司

59.999

19

15

34

94.00

198007021.14

1

威宁县国营建筑工程有限公司

59.998

17.18

15

32.18

92.18

198045833.62

2

四川德信诚建建设工程有限公司

59.9953

16.6

9

25.6

85.60

197932873.42

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

59.9934

15

5

20

79.99

198092169.11

4

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。