黔西市公益性殡葬设施(公益性殡仪馆和公益性骨灰安放设施)建设项目（二期）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华邦伟业工程有限公司

2

贵州博傲建设工程有限公司

3

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

4

贵州黔城盛景生态工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州博傲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1

2

1.9

2.1

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1

2.1

1

3.施工环保措施(0分-3分)

1

2.1

1.5

2.4

1.9

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1

2

2.1

1.9

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2.1

1

1.8

1.9

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1

1.9

1

8.文明施工措施(0分-3分)

1

2

1

1.8

2

9.现场组织管理机构(0分-3分)

1

1.8

2

1.8

2.2

10.施工安全措施(0分-3分)

1

1.8

1.9

2

1

商

务

1.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.0617

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华邦伟业工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

1

2

2

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2

2.1

3.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.5

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.9

2

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

2

2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.9

2.2

1.8

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1

2

2.1

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

1.9

2

1.5

9.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

1

10.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.8

1.5

商

务

1.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.体系认证(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.175

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.5

2.2

2.5

3

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.5

2.1

3

3.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

2

2.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

2.5

3

2.2

1.9

5.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2

3

2.2

2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2.3

3

2

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.3

3

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.3

2.5

2

9.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

1.9

2

2

2.3

10.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.5

2.2

1.9

商

务

1.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.3033

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.9

1.8

1

1.9

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

1

2

3.施工环保措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

1

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1

2

2

1.8

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

1.9

1.5

2

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1

1.9

1.8

2

9.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

1.5

10.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

2

1.5

商

务

1.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.055

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

59.99

22.3133

10

32.31

92.3033

42896966.99

1

贵州黔城盛景生态工程有限公司

60

19.055

6

25.06

85.055

42922899.78

2

贵州博傲建设工程有限公司

60

19.0617

5

24.06

84.0617

42930861.2

3

贵州华邦伟业工程有限公司

59.99

19.185

3

22.19

82.175

42938857.18

4