一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：审判法庭10KV配电工程
2、项目编号：P52050020250003V7
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2025年05月16日11时35分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州省毕节市中级人民法院 | ||
代理机构名称 | 贵州东锦项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 审判法庭10KV配电工程 | ||
开标时间 | 2025年05月28日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2025/05/28 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
报名单位 | 1、黔南州大众电力建设有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州雷特斯顿科技发展有限公司 | 2259079.18 | 钟传容 |
贵州东林电力建设有限责任公司 | / | 蒲卫卫 |
贵州新南洋建设工程有限公司 | 2270000 | 黄成 |
昆明电缆集团新能源有限公司 | 2261247.61 | 张永丽 |
湖北桓德建设工程有限公司 | 2290000 | 李日芳 |
湖南卓越建设有限公司 | 2200032.53 | 胡彪 |
贵州源梦诚电力工程有限公司 | 2180000 | 龙孟姜 |
贵州华茂电力工程有限公司 | 2272325.13 | 陈超 |
贵州大地意茂电力有限责任公司 | 2110000 | 段青江 |
贵州毕节市众发实业有限公司 | 2254428.71 | 朱兵 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州新南洋建设工程有限公司 |
2 | 贵州源梦诚电力工程有限公司 |
3 | 湖北桓德建设工程有限公司 |
4 | 贵州大地意茂电力有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 湖南卓越建设有限公司 提供的数据不符合中小企业的划分标准。,《中小企业声明函》中提供的数据不满足中小企业的划型标准,提供的数据不符合中小企业划分标准 |
2 | 贵州华茂电力工程有限公司 未提供税收证明材料。,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,未提供2024年1月至今任意1个月缴纳税收的凭据或证明材料复印件,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,未提供税收缴纳证明材料,中小企业声明函未说明所属行业：建筑业 |
3 | 贵州毕节市众发实业有限公司 中小企业声明函未说明所属行业：建筑业。,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业 |
4 | 昆明电缆集团新能源有限公司 提供的数据不符合中小企业的划分标准。,《中小企业声明函》中提供的数据不满足中小企业的划型标准,提供的数据不符合中小企业划分标准 |
5 | 贵州雷特斯顿科技发展有限公司 《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业：建筑业 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州源梦诚电力工程有限公司 | 29.04 | 38.37 | 20 | 58.37 | 0 | 87.41 | 2180000 | 1 | |
贵州大地意茂电力有限责任公司 | 30 | 36.07 | 18 | 54.07 | 0 | 84.07 | 2110000 | 2 | |
湖北桓德建设工程有限公司 | 27.64 | 33.03 | 8 | 41.03 | 0 | 68.67 | 2290000 | 3 | |
贵州新南洋建设工程有限公司 | 27.89 | 30.4 | 0 | 30.4 | 0 | 58.29 | 2270000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 湖北桓德建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.2 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | |
3.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.2 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.2 | |
6.施工安全措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.2 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.2 | |
8.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.2 | |
9.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.2 | |
10.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.2 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.64 | ||
最终得分 | 68.67 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州大地意茂电力有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | |
3.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.4 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.4 | |
6.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | |
8.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.4 | 4.5 | 3.4 | |
9.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | |
10.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 84.07 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州新南洋建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
3.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
6.施工安全措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
8.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
9.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
10.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.89 | ||
最终得分 | 58.29 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州源梦诚电力工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.5 |
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.5 | |
3.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | |
4.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.5 | |
5.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | |
6.施工安全措施(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.5 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.5 | |
8.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.6 | 4.5 | 3.5 | |
9.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.5 | |
10.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4.5 | 3.5 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.04 | ||
最终得分 | 87.41 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州源梦诚电力工程有限公司
投标总报价(元)：2180000
第二中标候选人：贵州大地意茂电力有限责任公司
投标总报价(元)：2110000
第三中标候选人：湖北桓德建设工程有限公司
投标总报价(元)：2290000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州省毕节市中级人民法院
地址：/
联系人：刘漫江
2.代理机构信息
名称：贵州东锦项目管理有限公司
地址：/
联系人：罗长华、李林椿、朱银
文件预览：
审判法庭10KV配电工程-评审公示.pdf