招标人名称

金沙县人民医院

代理机构名称

贵州安屹项目咨询管理有限责任公司

项目名称

金沙县人民医院后勤社会化第三方服务项目

开标时间

2025年05月30日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/05/30 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、贵州宏迈物业管理有限责任公司
2、贵州立华安物业服务有限公司
3、贵州洁昌隆城市环境服务有限公司
4、贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司
5、广东诚正物业服务有限公司
6、金沙豪洁净环保科技有限公司
7、武汉明景洁净环保有限公司
8、贵阳立帮清洁服务有限公司
9、重庆新东原物业管理有限公司
10、贵州中护卫保安服务有限公司
11、广州嘉城物业服务有限公司
12、贵州星和保安服务有限公司
13、贵州聚德物业服务有限公司
14、贵州中保环境服务有限公司
15、金沙县宏信物业管理有限公司
16、金沙惠乾人力资源服务有限公司
17、贵州拓海生活服务（集团）有限公司
18、成都伟泰思资产管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州宏迈物业管理有限责任公司

12616800

旷开信

贵州立华安物业服务有限公司

12123772

卢文星

贵州洁昌隆城市环境服务有限公司

12608929.17

丁明珠

贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司

12598988.99

陈洪文

武汉明景洁净环保有限公司

12625200

夏飞超

贵阳立帮清洁服务有限公司

12628900

鄢东平

贵州中护卫保安服务有限公司

11500000

李强

贵州星和保安服务有限公司

12628000

苏文

贵州中保环境服务有限公司

12521583.27

陈江兰

金沙县宏信物业管理有限公司

12603388

何跃坤

金沙惠乾人力资源服务有限公司

12250800

鲁倩

贵州拓海生活服务（集团）有限公司

12518000

向琪

成都伟泰思资产管理有限公司

12598000

张永兴

序号

通过初步评审的投标人名称

1

金沙县宏信物业管理有限公司

2

贵阳立帮清洁服务有限公司

3

贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司

4

贵州洁昌隆城市环境服务有限公司

5

武汉明景洁净环保有限公司

6

金沙惠乾人力资源服务有限公司

7

贵州星和保安服务有限公司

8

贵州中护卫保安服务有限公司

9

贵州宏迈物业管理有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州洁昌隆城市环境服务有限公司

9.12

42.1

45

87.1

0

96.22

12608929.17

1

贵州中护卫保安服务有限公司

10

39.77

45

84.77

0

94.77

11500000

2

金沙惠乾人力资源服务有限公司

9.39

40.3

45

85.3

0

94.69

12250800

3

金沙县宏信物业管理有限公司

9.12

40.33

45

85.33

0

94.45

12603388

4

贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司

9.13

39.9

45

84.9

0

94.03

12598988.99

5

贵阳立帮清洁服务有限公司

9.11

40.16

39

79.16

0

88.27

12628900

6

贵州宏迈物业管理有限责任公司

9.11

40.8

30

70.8

0

79.91

12616800

7

武汉明景洁净环保有限公司

9.11

40.77

29

69.77

0

78.88

12625200

8

贵州星和保安服务有限公司

9.11

40.27

29

69.27

0

78.38

12628000

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳立帮清洁服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9

10.5

12.3

9.3

9

10.6

10.4

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

88.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州洁昌隆城市环境服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

13

10.8

14.5

10.6

12

12.5

11.3

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.12

最终得分

96.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔灵女鸿泰百年物业清洁管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10.1

10

11.2

9.6

10.5

10.2

7.7

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.13

最终得分

94.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

武汉明景洁净环保有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10

9.3

11.5

10.4

11

11

12.2

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

78.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中护卫保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9.2

9.2

11.4

9.7

10

10.3

8.6

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金沙县宏信物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10

10

11.2

9.9

13

10.7

7.5

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.12

最终得分

94.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏迈物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

11

10.3

12.3

10.1

11.5

10.3

10.1

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

13

13

13

13

13

13

13

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

79.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州星和保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9.5

9

12.5

9.8

10.5

9.5

11.1

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

78.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金沙惠乾人力资源服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

11

10

11.3

10.3

11.5

10.6

7.4

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.39

最终得分

94.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。