织金县双堰街道乡村建设行动-农村基础设施(含产业配套基础设施)黑石社区饮水安全补短板项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州润汇建设有限公司

1788100.36

杨雄

贵州贵泰建筑工程有限公司

1793000

罗横波

湖北桓德建设工程有限公司

1793600

孙玉丹

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

2

湖北桓德建设工程有限公司

3

贵州润汇建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州润汇建设有限公司

40

15.33

40

55.33

0

95.33

1788100.36

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

39.89

14.03

40

54.03

0

93.92

1793000

2

湖北桓德建设工程有限公司

39.88

13.1

40

53.1

0

92.98

1793600

3

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及文明施工方案(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

2.总体施工组织布置规划(0分-3分)

2.1

1.9

2

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

4.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

7.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

8.施工方案及技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

商

务

1.技术负责人(0分-8分)

8

8

8

2.业绩(0分-12分)

12

12

12

3.主要管理人员(0分-12分)

12

12

12

4.项目经理(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-40分)

39.88

最终得分

92.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州润汇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及文明施工方案(0分-2分)

1.7

1.5

1.5

2.总体施工组织布置规划(0分-3分)

2.4

2.3

2.3

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.3

4.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

7.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

8.施工方案及技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

商

务

1.技术负责人(0分-8分)

8

8

8

2.业绩(0分-12分)

12

12

12

3.主要管理人员(0分-12分)

12

12

12

4.项目经理(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-40分)

40

最终得分

95.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及文明施工方案(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

2.总体施工组织布置规划(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

4.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

7.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

8.施工方案及技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

商

务

1.技术负责人(0分-8分)

8

8

8

2.业绩(0分-12分)

12

12

12

3.主要管理人员(0分-12分)

12

12

12

4.项目经理(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-40分)

39.89

最终得分

93.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。