浙江省人民医院毕节医院2025年输血科试剂采购项目（A包）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市医疗供应链有限责任公司

1130067

刘颜睿

贵州省瑞海医疗器械有限公司

1108160

肖恒

贵州华文鹏商贸有限公司

950000

许鹏

贵州福瑞德医疗器械有限公司

459309.6

王蝶

贵州润达康益医疗科技有限公司

1137516

吴雪倩

贵州玉鑫鸿泰商贸有限公司

900000

谭思雨

贵州瑞宏医疗科技有限公司

1130000

徐应菊

贵州洪烨未来科技有限公司

1122500

周刚

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华文鹏商贸有限公司

2

贵州洪烨未来科技有限公司

3

贵州玉鑫鸿泰商贸有限公司

4

贵州省瑞海医疗器械有限公司

5

贵州瑞宏医疗科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州福瑞德医疗器械有限公司 该公司封面、目录、报价等页面未加盖法定代表人电子印章。,（包括封面等所有内容）加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。,加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。

2

贵州润达康益医疗科技有限公司 该公司封面、目录、报价等页面未加盖法定代表人电子印章。,（包括封面等所有内容）加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。,加盖供应商电子公章及法定代表人电子印章不符合要求。

3

毕节市医疗供应链有限责任公司 无质量标准承诺。,无质量标准承诺。,没有提供质量标准承诺函。,没有提供质量标准承诺函。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州华文鹏商贸有限公司

28.42

52

12

64

0

92.42

950000

1

贵州省瑞海医疗器械有限公司

24.37

52.33

8

60.33

0

84.7

1108160

2

贵州玉鑫鸿泰商贸有限公司

30

47.87

0

47.87

0

77.87

900000

3

贵州瑞宏医疗科技有限公司

23.89

45.9

2

47.9

0

71.79

1130000

4

贵州洪烨未来科技有限公司

24.05

46.87

0

46.87

0

70.92

1122500

5

投标单位名称

贵州玉鑫鸿泰商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

38

38

38

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.8

商

务

1.业绩(0分-9分)

0

0

0

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省瑞海医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

2.售后服务方案(0分-8分)

6

6

7

3.供货方案(0分-7分)

6

6

6

商

务

1.业绩(0分-9分)

5

5

5

2.企业实力(0分-6分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.37

最终得分

84.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瑞宏医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

36

36

36

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.9

商

务

1.业绩(0分-9分)

2

2

2

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.89

最终得分

71.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州洪烨未来科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

37

37

37

2.售后服务方案(0分-8分)

5

5

5.8

3.供货方案(0分-7分)

4

5

4.8

商

务

1.业绩(0分-9分)

0

0

0

2.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.05

最终得分

70.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华文鹏商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

2.售后服务方案(0分-8分)

6

6

7

3.供货方案(0分-7分)

5

6

6

商

务

1.业绩(0分-9分)

8

8

8

2.企业实力(0分-6分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.42

最终得分

92.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。