2025年度七星关区农村集体土地所有权登记成果更新汇交工作-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

遵义恒博源测绘有限公司

589000

陈长兰

贵州三木工程测绘有限责任公司

586000

甘玲

遵义焜炜测绘有限公司

584000

王平灿

贵州一横测绘有限公司

589000

刘洋

序号

通过初步评审的投标人名称

1

遵义恒博源测绘有限公司

2

贵州三木工程测绘有限责任公司

3

遵义焜炜测绘有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州一横测绘有限公司 未提供未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单声明函,没有提供未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单声明函,没有提供未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单声明函。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

遵义焜炜测绘有限公司

10

21.33

59

80.33

0

90.33

584000

1

遵义恒博源测绘有限公司

9.92

11.33

28

39.33

0

49.25

589000

2

贵州三木工程测绘有限责任公司

9.97

12.67

23

35.67

0

45.64

586000

3

投标单位名称

贵州三木工程测绘有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.进度计划(0分-4分)

2

2

2

2.拟投入仪器设备(0分-4分)

4

2

2

3.本项目人员配置(0分-4分)

2

2

2

4.质量控制标准及保证措施(0分-4分)

4

1

2

5.工作内容与目标分析(0分-4分)

2

2

2

6.技术方案(0分-4分)

1

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

2

2

2

2.质量负责人(0分-8分)

3

3

3

3.服务时效承诺(0分-5分)

5

5

5

4.其他人员(0分-10分)

6

6

6

5.近三年来完成类似业绩(0分-20分)

5

5

5

6.系统维护承诺(0分-5分)

0

0

0

7.项目负责人(0分-8分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

45.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义恒博源测绘有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.进度计划(0分-4分)

2

2

2

2.拟投入仪器设备(0分-4分)

2

1

1

3.本项目人员配置(0分-4分)

2

2

2

4.质量控制标准及保证措施(0分-4分)

2

1

2

5.工作内容与目标分析(0分-4分)

2

1

2

6.技术方案(0分-4分)

4

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

5

5

5

2.质量负责人(0分-8分)

3

3

3

3.服务时效承诺(0分-5分)

5

5

5

4.其他人员(0分-10分)

1

1

1

5.近三年来完成类似业绩(0分-20分)

5

5

5

6.系统维护承诺(0分-5分)

4

4

4

7.项目负责人(0分-8分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.92

最终得分

49.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义焜炜测绘有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.进度计划(0分-4分)

4

2

2

2.拟投入仪器设备(0分-4分)

4

4

4

3.本项目人员配置(0分-4分)

4

4

4

4.质量控制标准及保证措施(0分-4分)

4

2

2

5.工作内容与目标分析(0分-4分)

4

4

4

6.技术方案(0分-4分)

4

4

4

商

务

1.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

2.质量负责人(0分-8分)

8

8

8

3.服务时效承诺(0分-5分)

5

5

5

4.其他人员(0分-10分)

4

4

4

5.近三年来完成类似业绩(0分-20分)

20

20

20

6.系统维护承诺(0分-5分)

4

4

4

7.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

90.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。