根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市交通运输局的G658黔西普底至林泉公路改扩建工程勘察设计（入场登记号：E52058120240006SX）已于2024年12月10日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级 资质
综合评审得分：92.21
投标报价：4708000.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：林晓阳
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：AD245200083
第二中标候选人：四川省交通勘察设计研究院有限公司
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级 资质
综合评审得分：89.72
投标报价：4682512.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：贺亚军
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：AD245100316
第三中标候选人：陕西省交通规划设计研究院有限公司
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级 资质
综合评审得分：86.79
投标报价：4713868.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：李克
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：AD246100185
招标文件规定公示的其他内容：详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年12月11日至2024年12月16日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：毕节市交通运输局）（电话：0857-8293057）投诉。
招标人：黔西市交通运输局（联系电话：15285705099）
招标代理：贵州智聚招标造价咨询有限公司（联系电话：15685781066）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
2 | 陕西省交通规划设计研究院有限公司 |
3 | 四川省交通勘察设计研究院有限公司 |
4 | 云南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 云南省交通规划设计研究院股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分) | 9 | 7.5 | 7.5 | 6 | 7.5 |
2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分) | 8.78 | 7.5 | 7.5 | 6.4 | 7.5 | |
3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 8.55 | 8 | 7.5 | 6 | 7.6 | |
4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分) | 8.54 | 8 | 7.8 | 6 | 7.6 | |
商 务 | 1.勘察设计业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
最终得分 | 86.78 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分) | 9 | 8.5 | 9.2 | 6.5 | 8 |
2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分) | 8.82 | 8.5 | 9.2 | 6.8 | 7.8 | |
3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 8.58 | 9 | 9.8 | 6.5 | 7.9 | |
4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | |
5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分) | 8.68 | 9 | 9.3 | 6.5 | 8 | |
商 务 | 1.勘察设计业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 92.21 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 陕西省交通规划设计研究院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分) | 9 | 7.5 | 7.8 | 6 | 7.6 |
2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分) | 8.77 | 8 | 7.5 | 6.5 | 7.4 | |
3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 8.5 | 8 | 7.5 | 6.2 | 7.5 | |
4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | |
5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分) | 8.58 | 7.5 | 7.5 | 6 | 7.5 | |
商 务 | 1.勘察设计业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
最终得分 | 86.79 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川省交通勘察设计研究院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(6分-10分) | 9 | 7.5 | 8 | 6.2 | 7.5 |
2.勘察设计工作量及计划安排(6分-10分) | 8.8 | 7.5 | 8 | 6.5 | 7.6 | |
3.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 8.5 | 8 | 8.6 | 6.3 | 7.8 | |
4.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 3.1 | 3.5 | |
5.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(6分-10分) | 8.62 | 8 | 8.5 | 6.1 | 7.6 | |
商 务 | 1.勘察设计业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 89.72 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | 9.99 | 37.22 | 45 | 92.21 | 4708000 | 1 | |
四川省交通勘察设计研究院有限公司 | 9.98 | 34.74 | 45 | 89.72 | 4682512 | 2 | |
陕西省交通规划设计研究院有限公司 | 9.98 | 33.81 | 43 | 86.79 | 4713868 | 3 | |
云南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 9.99 | 33.79 | 43 | 86.78 | 4710000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）
地址：黔西市水西大道74号
联系人：欧工
2.代理机构信息
名称：贵州智聚招标造价咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场A座18楼
联系人：吴天潇、熊伟、徐雯
文件预览：
G658黔西普底至林泉公路改扩建工程勘察设计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示（G658黔西普底至林泉公路改扩建工程勘察设计）.pdf