窗体顶端
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县人力资源开发服务有限公司的织金县职业技工学校建设项目跟踪审计(入场登记号：E52052420250002C0）投资项目统一代码：2112-520524-04-01-546103已于2025年06月23日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：安徽百士德工程咨询有限公司
资质条件：具有从事跟踪审计业务的相应设备，所派驻审计人员具有相应的跟踪审计资格，具备有效的营业执照
评审得分：88.48
投标报价：按照《贵州省建设工程造价管理协会关于发布〈贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准〉的通知》（黔造价协〔2021〕10号）计算下浮41%（含基本收费和追加费用）
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求
投标工期：从工程施工开始之日至工程结算审计结束，移交全部审计档案资料为止
项目负责人：杜龙
具备土建专业一级注册造价工程师，证书号：建[造]11073400015784
第二中标候选人：贵州慧立工程招标造价咨询有限公司
资质条件：具有从事跟踪审计业务的相应设备，所派驻审计人员具有相应的跟踪审计资格，具备有效的营业执照
评审得分：86.84
投标报价：按照《贵州省建设工程造价管理协会关于发布〈贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准〉的通知》（黔造价协〔2021〕10号）计算下浮41%（含基本收费和追加费用）
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求
投标工期：从工程施工开始之日至工程结算审计结束，移交全部审计档案资料为止
项目负责人：林妙芬
具备土建专业一级注册造价工程师，证书号：建[造]11135200002209
第三中标候选人：广东巨正建设项目管理有限公司
资质条件：具有从事跟踪审计业务的相应设备，所派驻审计人员具有相应的跟踪审计资格，具备有效的营业执照
评审得分：86.65
投标报价：按照《贵州省建设工程造价管理协会关于发布〈贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准〉的通知》（黔造价协〔2021〕10号）计算下浮41%（含基本收费和追加费用）
工程质量：满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求
投标工期：从工程施工开始之日至工程结算审计结束，移交全部审计档案资料为止
项目负责人：韩道开
具备土建专业一级注册造价工程师，证书号：建[造]11074400027581
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年6月24日至2025年6月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 广东巨正建设项目管理有限公司 |
2 | 四川明力建设工程项目管理有限公司 |
3 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 |
4 | 贵州业盛工程项目管理有限公司 |
5 | 安徽百士德工程咨询有限公司 |
6 | 贵州鹏业云通建设咨询有限公司 |
7 | 贵州天一工程咨询有限公司 |
8 | 贵州慧立工程招标造价咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州慧立工程招标造价咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5.5 | 5 | 4 | 4.2 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 5.5 | 5.2 | 4.1 | 4.3 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5.3 | 4 | 4.2 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 3.2 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 3.5 | 5.5 | 5.3 | 4 | 4.4 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5.2 | 4.4 | 4.4 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 86.84 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州鹏业云通建设咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 4 | 6 | 5.1 | 4.2 | 4.3 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 6 | 5.3 | 3.8 | 4.3 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5 | 4.2 | 4.3 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4.2 | 3 | 3.1 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5.2 | 4.2 | 4.3 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5.2 | 4.2 | 4.4 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 86.15 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 广东巨正建设项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 3 | 5.5 | 5.4 | 4 | 4.2 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 5.5 | 5.2 | 4.1 | 4.3 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5 | 3.8 | 4.3 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4.2 | 3 | 3.1 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 5.5 | 5.2 | 4 | 4.3 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 3 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4.3 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 86.65 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川明力建设工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.2 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 4 | 4.5 | 5.2 | 4.2 | 4.2 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 5 | 5.2 | 4 | 4.2 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4.1 | 3.5 | 3 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 4.5 | 5.2 | 4 | 4.2 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 3 | 4.5 | 5.2 | 5 | 4.3 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 75.39 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 安徽百士德工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5.5 | 5.2 | 4.6 | 4.7 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 5.2 | 4.5 | 4.7 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 6 | 5 | 4.5 | 4.8 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | 3.8 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 6 | 5 | 4.8 | 4.8 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 5 | 6 | 5.4 | 5.3 | 4.7 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 88.48 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 4 | 6 | 5.2 | 4 | 4.5 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 6 | 4.8 | 4.1 | 4.5 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 6 | 5 | 4 | 4.4 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.2 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 3 | 5.5 | 5 | 4 | 4.7 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 3.5 | 5.5 | 5.2 | 4.1 | 4.7 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 82.08 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州天一工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 4.6 | 4 | 4.2 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4.2 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 5 | 5 | 3.8 | 4.2 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4.2 | 3.5 | 3 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 3 | 5 | 5 | 4 | 4.3 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 3 | 5 | 5.2 | 5.2 | 4.2 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 65.14 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州业盛工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 4.6 | 4.8 | 4 | 4.2 | |
3.内部控制措施(0分-7分) | 3 | 4.5 | 5 | 4.2 | 4.2 | |
4.组织协调管理措施(0分-7分) | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 4.2 | |
5.档案资料管理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4.2 | 3 | 3 | |
6.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 4.6 | 5.2 | 4 | 4.2 | |
7.实施细则及控制目标(0分-7分) | 4 | 4.6 | 5.2 | 5.3 | 4.3 | |
商 务 | 1.其他跟踪审计人员(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业业绩及荣誉证书(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.项目负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 71.42 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
安徽百士德工程咨询有限公司 | 30 | 28.48 | 30 | 58.48 | 88.48 | 41% | 1 |
贵州慧立工程招标造价咨询有限公司 | 30 | 26.84 | 30 | 56.84 | 86.84 | 41% | 2 |
广东巨正建设项目管理有限公司 | 30 | 26.65 | 30 | 56.65 | 86.65 | 41% | 3 |
贵州鹏业云通建设咨询有限公司 | 30 | 26.15 | 30 | 56.15 | 86.15 | 41% | 4 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 | 30 | 26.08 | 26 | 52.08 | 82.08 | 41% | 5 |
四川明力建设工程项目管理有限公司 | 30 | 25.89 | 19.5 | 45.39 | 75.39 | 41% | 6 |
贵州业盛工程项目管理有限公司 | 30 | 25.42 | 16 | 41.42 | 71.42 | 41% | 7 |
贵州天一工程咨询有限公司 | 30 | 26.14 | 9 | 35.14 | 65.14 | 41% | 8 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县人力资源开发服务有限公司
地址：织金县惠民街道涌潮村就业和社会保障服务大楼
联系人：高文蝶
2.代理机构信息
名称：贵州源辉项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区众隆财富中心A座11楼
联系人：陈钧
文件预览：
织金县职业技工学校建设项目跟踪审计-中标候选人公示.pdf
跟踪审计中标候选人公示.pdf
