毕节市七星关区朱昌中学教学楼及学生宿舍项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江西中煤建设集团有限公司

2

国开投西南工程技术有限公司

3

毕节市城乡建工第五建筑有限公司

4

贵州致福光谷建设工程有限公司

5

四川锦绣天地建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

国开投西南工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2.5

1.6

2.4

2

2.资源配置(0分-3分)

1.5

2.5

1.6

2.4

1.5

3.承包人建议书(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.5

1.4

4.文明施工措施(0分-3分)

1.7

2.5

1.6

2.4

1.5

5.设计质量保证措施(0分-5分)

3

3

2.8

3.9

3

6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分)

3

3

3

3.9

3.5

7.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.6

1.5

1.5

8.设计工作大纲(0分-5分)

3

3.5

2.8

3.9

3.5

9.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.6

2

1.7

2.4

1.5

10.施工组织方案简介(0分-6分)

3

3.5

3

4.7

3

11.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.5

2.1

1.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工负责人(0分-9分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

6.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

54.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西中煤建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.6

2.5

2.2

2.资源配置(0分-3分)

2.2

2.5

1.6

2.5

2

3.承包人建议书(0分-2分)

1

1.5

1.1

1.6

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.5

1.7

2.5

2

5.设计质量保证措施(0分-5分)

3.6

3.5

3.4

4

4

6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分)

4

3

3.3

3.9

4.2

7.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

8.设计工作大纲(0分-5分)

4

3.5

3.2

3.9

4

9.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

1.7

2.5

1.8

10.施工组织方案简介(0分-6分)

4.2

3.5

3.3

4.8

3.6

11.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.5

2.1

1.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工负责人(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州致福光谷建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

2.5

2

2.资源配置(0分-3分)

2.4

2.5

1.8

2.5

2

3.承包人建议书(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.6

1.6

4.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.5

1.9

2.5

2

5.设计质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.5

3.4

4

4

6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分)

3.8

3

3.4

4

4

7.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

8.设计工作大纲(0分-5分)

3.8

3.5

3.4

4

4

9.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

2.5

1.8

10.施工组织方案简介(0分-6分)

4.8

3.5

3.3

4.8

4

11.工程总进度及保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2

2.3

2.4

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工负责人(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

89.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川锦绣天地建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.1

2

1.5

2.4

1.6

2.资源配置(0分-3分)

1.1

2

1.6

2.4

1.4

3.承包人建议书(0分-2分)

0.9

1.5

1

1.5

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

1.3

2

1.6

2.4

1.4

5.设计质量保证措施(0分-5分)

2.1

3

2.7

3.9

2.8

6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分)

2.2

3

2.5

3.9

2.8

7.水保、环保方案和措施(0分-2分)

0.8

1.5

1.5

1.5

1.2

8.设计工作大纲(0分-5分)

2.2

3.5

2.4

3.9

2.8

9.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.3

2

1.5

2.4

1.2

10.施工组织方案简介(0分-6分)

2

3.5

3

4.7

2.4

11.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1

2

1.5

2

1.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工负责人(0分-9分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

6.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

49.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市城乡建工第五建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1

2

1.5

2.5

1.8

2.资源配置(0分-3分)

1.2

2

1.5

2.5

1.4

3.承包人建议书(0分-2分)

0.8

1.5

1

1.6

1.2

4.文明施工措施(0分-3分)

1.3

2

1.5

2.5

1.5

5.设计质量保证措施(0分-5分)

2.5

3

2.6

3.9

3

6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分)

2.5

3

2.5

3.9

3

7.水保、环保方案和措施(0分-2分)

0.8

1.5

1.5

1.6

1.2

8.设计工作大纲(0分-5分)

2.5

3.5

2.4

3.9

3

9.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.3

2

1.6

2.5

1.2

10.施工组织方案简介(0分-6分)

2.5

3

3

4.7

2.6

11.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1

2

1.5

2.1

1.5

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工负责人(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

6.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

65.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州致福光谷建设工程有限公司

30

29.32

30

59.32

89.32

90

1

江西中煤建设集团有限公司

30

28.16

30

58.16

88.16

90

2

毕节市城乡建工第五建筑有限公司

16

23.32

26

49.32

65.32

92

3

国开投西南工程技术有限公司

7

25.5

22

47.5

54.5

99

4

四川锦绣天地建筑工程有限公司

7

22.76

20

42.76

49.76

96

5