贵州省赫章县2025年高标准农田建设项目勘察设计服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

淮安市水利勘测设计研究院有限公司

2

中城科泽工程设计集团有限责任公司

3

铜仁市水利电力勘测设计院有限公司

4

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

5

中撰工程设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司 投标报价高于招标文件要求的最高限价,投标报价超过招标文件的最高限价,投标报价超过招标文件要求的最高限价。,服务费取费标准为计价依据下浮 率不满足要求；,投标报价超过招标文件要求的最高投标限价。,投标报价超过招标文件要求的最高限价

投标单位名称

中撰工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

6.5

6.5

6.3

5

6.2

2.工程设计技术方案(0分-8分)

6.8

6.5

6.3

6

6.1

3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

6.7

6.3

6.4

5

6.2

4.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

6.7

6.3

6.2

5

6

5.勘察设计工作大纲(0分-8分)

6.6

6.4

6.2

5

6.3

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.拟投入人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.细微偏差扣分标准(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

铜仁市水利电力勘测设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4.9

4.8

5

5

4.5

2.工程设计技术方案(0分-8分)

4.9

4.8

6

4.8

4.5

3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

4.9

4.7

6

4.8

4.5

4.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

4.9

4.8

5

5

4.5

5.勘察设计工作大纲(0分-8分)

4.9

4.7

5

5

4.5

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.拟投入人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.细微偏差扣分标准(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

83.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

中城科泽工程设计集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4.8

4.7

5

5

4.3

2.工程设计技术方案(0分-8分)

4.8

4.5

5

5

4.3

3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

4.8

4.6

5

5

4.3

4.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

4.8

4.6

5

4.8

4.3

5.勘察设计工作大纲(0分-8分)

4.8

4.8

5

4.8

4.3

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

5

5

5

5

5

2.拟投入人员(0分-25分)

20

20

20

20

20

3.细微偏差扣分标准(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

68.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4.8

4.7

5

4.8

4

2.工程设计技术方案(0分-8分)

4.8

4.7

4.8

4.8

4

3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

4.8

4.5

4.9

5

4

4.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

4.8

4.6

5

4.8

4

5.勘察设计工作大纲(0分-8分)

4.8

4.6

5

4.8

4

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.拟投入人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.细微偏差扣分标准(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

83.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

淮安市水利勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

5

5

5

5

5

2.工程设计技术方案(0分-8分)

5

5

6.2

5

5

3.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

5

4.9

6

4.8

5

4.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

5

5

6

4.8

5

5.勘察设计工作大纲(0分-8分)

5

4.9

5

4.8

5

商

务

1.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.拟投入人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.细微偏差扣分标准(0分-5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

最终得分

83.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中撰工程设计有限公司

14.82

31.4

45

76.4

91.22

/

1

铜仁市水利电力勘测设计院有限公司

14.55

24.3

45

69.3

83.85

/

2

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

14.68

23.73

45

68.73

83.41

/

3

淮安市水利勘测设计研究院有限公司

13.86

24.93

44.5

69.43

83.29

/

4

中城科泽工程设计集团有限责任公司

14.55

23.93

30

53.93

68.48

/

5