根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州省阿西里西旅游开发有限公司的阿西里西·二台坡景区智能化广播系统建设项目(入场登记号：E520527202500028A）投资项目统一代码：2504-520527-04-05-441208已于2025年06月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.56
投标总报价(元)：4905178.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：吴倩
第二中标候选人：贵州瑞瀚科技有限责任公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：53.17
投标总报价(元)：4915712.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：陈玮
第三中标候选人：贵州兴顺达科技有限公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：47.64
投标总报价(元)：4885172.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：张月
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年06月07日至2025年06月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县发展和改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 |
2 | 贵州兴顺达科技有限公司 |
3 | 贵州创视佳智能科技有限公司 |
4 | 贵州瑞瀚科技有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州瑞瀚科技有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.2 | 5 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6 | 6.3 | 5.4 | 5 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.5 | 6 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 53.17 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州创视佳智能科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5.1 | 5 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 5.5 | 6.2 | 5.2 | 6 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5 | 6 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 46.96 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 8 | 6.4 | 6.3 | 7 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 8.5 | 6.6 | 6.4 | 8 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 90.56 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州兴顺达科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 6 | 6.1 | 5.4 | 6 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.5 | 7 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5.7 | 5 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 47.64 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 | 19.92 | 50.64 | 20 | 70.64 | 90.56 | 4905178 | 1 | |
贵州瑞瀚科技有限责任公司 | 19.81 | 17.36 | 16 | 33.36 | 53.17 | 4915712 | 2 | |
贵州兴顺达科技有限公司 | 19.94 | 17.7 | 10 | 27.7 | 47.64 | 4885172 | 3 | |
贵州创视佳智能科技有限公司 | 19.92 | 17.04 | 10 | 27.04 | 46.96 | 4881784 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：贵州省阿西里西旅游开发有限公司
地址：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼
联系人：蒋经理
2.代理机构信息
名称：贵州和益工程咨询服务有限责任公司
地址：/
联系人：刘练
文件预览：
阿西里西·二台坡景区智能化广播系统建设项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示(1).pdf