威宁彝族回族苗族自治县农业农村局-贵州省威宁县2021年制种大县奖励资金项目-田间工程
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：贵州省威宁县2021年制种大县奖励资金项目-田间工程
2、项目编号：93ZC2022A010
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2329200元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/01/12在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县农业农村局 | ||
代理机构名称 | 贵州百缔工程招标造价咨询有限公司 | ||
项目名称 | 贵州省威宁县2021年制种大县奖励资金项目-田间工程 | ||
开标时间 | 2022/02/08 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室 |
评标时间 | 2022/02/08 10:30:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、贵州黔海源建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 2005045.58 | 周仁树 |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 2000718.8 | 朱丹 |
贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司 | 2003867.9 | 郑元钰 |
水发（北京）建设有限公司 | 2006553.96 | 崔琳琳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司 |
2 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 |
3 | 贵州黔海源建设工程有限公司 |
4 | 水发（北京）建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施方案(0分-16分) | 7.5 | 15 | 11 | 12 | 14 | 14 | 13 |
2.实施方案(0分-27分) | 15.6 | 24 | 20 | 22.5 | 23 | 24 | 23 | |
商 务 | 1.项目管机构(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.后期服务承诺(0分-4分) | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||||
最终得分 | 89.27 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 水发（北京）建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施方案(0分-16分) | 8.8 | 15 | 13 | 14 | 11.5 | 15 | 14 |
2.实施方案(0分-27分) | 16.1 | 25 | 22 | 26 | 20 | 26 | 24 | |
商 务 | 1.项目管机构(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业信用(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.后期服务承诺(0分-4分) | 3.3 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.91 | ||||||
最终得分 | 89.44 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施方案(0分-16分) | 6.5 | 10 | 10 | 10 | 13 | 13 | 10 |
2.实施方案(0分-27分) | 13.6 | 17 | 18 | 21 | 23 | 23 | 18 | |
商 务 | 1.项目管机构(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业信用(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.后期服务承诺(0分-4分) | 2.1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.95 | ||||||
最终得分 | 81.84 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州黔海源建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施方案(0分-16分) | 6.3 | 12 | 10 | 11 | 11 | 13 | 11 |
2.实施方案(0分-27分) | 13.8 | 20 | 18 | 22 | 19 | 24 | 21 | |
商 务 | 1.项目管机构(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.企业信用(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.后期服务承诺(0分-4分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.94 | ||||||
最终得分 | 72.21 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
水发（北京）建设有限公司 | 29.91 | 35.77 | 23.76 | 89.44 | 2006553.96 | 1 | |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 30 | 34.09 | 25.19 | 89.27 | 2000718.8 | 2 | |
贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司 | 29.95 | 29.44 | 22.44 | 81.84 | 2003867.9 | 3 | |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 29.94 | 30.3 | 11.97 | 72.21 | 2005045.58 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：水发（北京）建设有限公司
投标总报价：2006553.96元
项目联系人：崔琳琳
第二中标候选人：贵州华宏顺源建设工程有限公司
投标总报价：2000718.8元
项目联系人：朱丹
第三中标候选人：贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司
投标总报价：2003867.9元
项目联系人：郑元钰
第四中标候选人：贵州黔海源建设工程有限公司
投标总报价：2005045.58元
项目联系人：周仁树
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：威宁彝族回族苗族自治县农业农村局
地址：/
联系人：李钥
2.代理机构信息
名称：贵州百缔工程招标造价咨询有限公司
地址：/
联系人：申莹
