纳雍县勺窝镇人民政府-纳雍县勺窝镇联新村人居环境整治污水治理项目、纳雍县勺窝镇务井村人居环境整治污水治理项目(无动力分散式)
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:纳雍县勺窝镇联新村人居环境整治污水治理项目、纳雍县勺窝镇务井村人居环境整治污水治理项目(无动力分散式)
2、项目编号:93ZC2022D049
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:2966374元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/02/07在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县勺窝镇人民政府 | ||
代理机构名称 | 贵州三恒工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 纳雍县勺窝镇联新村人居环境整治污水治理项目、纳雍县勺窝镇务井村人居环境整治污水治理项目(无动力分散式) | ||
开标时间 | 2022/02/18 10:00:00 | 开标地点 | 第二评标室 |
评标时间 | 2022/02/18 10:30:00 | 评标地点 | 第二评标室 |
报名单位 | 1、贵州华宏顺源建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 2963295.79 | 朱丹 |
贵州省森越建设工程有限公司 | 2900000 | 夏艳 |
贵州立升建设工程有限公司 | 2966147.69 | 任倩 |
贵州博傲建设工程有限公司 | 2965396.12 | 查花香 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州博傲建设工程有限公司 |
2 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 |
3 | 贵州立升建设工程有限公司 |
4 | 贵州省森越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 3.6 | 3.7 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3.7 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.7 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.7 | |
5.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.8 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) | 2.4 | 3.6 | 3.6 | |
7.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.8 | |
8.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3.8 | |
9.与扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3.8 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3.7 | |
11.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3.8 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.体系认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
5.标书的制作质量(0分-5分) | 3 | 4 | 4.5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.78 | ||
最终得分 | 90.55 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州博傲建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.8 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.6 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.9 | |
5.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.9 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.4 | |
7.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | |
8.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
9.与扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.6 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
11.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.6 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.体系认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
5.标书的制作质量(0分-5分) | 3 | 3.5 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.88 | ||
最终得分 | 83.85 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州省森越建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.8 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.6 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.9 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | |
5.文明施工措施(0分-3分) | 2.4 | 2.1 | 2.1 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.6 | |
7.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2.1 | |
8.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.6 | |
9.与扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.8 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
11.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 2.7 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.体系认证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
5.标书的制作质量(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.89 | ||
最终得分 | 78.92 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州立升建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 3 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 2.5 | |
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.8 | |
5.文明施工措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.8 | |
9.与扬尘治理措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.7 | |
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) | 2 | 3 | 2.6 | |
11.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 2.8 | |
商 务 | 1.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.使用贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.体系认证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
5.标书的制作质量(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.76 | ||
最终得分 | 78.63 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 29.78 | 31.93 | 28.83 | 90.55 | 2963295.79 | 1 | |
贵州博傲建设工程有限公司 | 29.88 | 26.13 | 27.83 | 83.85 | 2965396.12 | 2 | |
贵州省森越建设工程有限公司 | 29.89 | 27.37 | 21.67 | 78.92 | 2900000 | 3 | |
贵州立升建设工程有限公司 | 29.76 | 26.8 | 22.07 | 78.63 | 2966147.69 | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州华宏顺源建设工程有限公司
投标总报价:2963295.79元
项目联系人:朱丹
第二中标候选人:贵州博傲建设工程有限公司
投标总报价:2965396.12元
项目联系人:查花香
第三中标候选人:贵州省森越建设工程有限公司
投标总报价:2900000元
项目联系人:夏艳
第四中标候选人:贵州立升建设工程有限公司
投标总报价:2966147.69元
项目联系人:任倩
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:纳雍县勺窝镇人民政府
地址:/
联系人:李涛
2.代理机构信息
名称:贵州三恒工程管理有限公司
地址:贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人:王金清