赫章县垃圾桶采购项目评审公示

招标人名称

赫章县综合行政执法局

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

赫章县垃圾桶采购项目

开标时间

2022/05/30 10:00:00

开标地点

第八评标室

评标时间

2022/05/30 10:30:00

评标地点

第八评标室

报名单位

1、汕头市盛鸿贸易有限公司
2、贵州安顺福泰环保科技工程有限公司
3、贵州万顺豪环卫机械设备有限公司
4、贵州志逸高科工贸有限公司
5、浙江绿欣环卫设备股份有限公司
6、浙江华进环卫设备有限公司
7、昆明百凯乐科技有限责任公司
8、贵州创奇环保科技股份有限公司
9、浙江鑫鼎塑业股份有限公司
10、贵州睦晨建设工程有限公司
11、重庆怡川塑业有限公司
12、湖北飞宇专用汽车有限公司
13、贵州康翔龙环卫设备有限公司
14、贵州毅铭臻智慧环保科技有限公司
15、贵州成宇建设有限公司
16、浙江星霸环保工程有限公司
17、贵州励骏市政设施工程有限公司
18、贵州金马环卫设备制造有限公司
19、贵州紫云东来环保科技工程有限公司
20、浙江有美工贸有限公司
21、浙江龙邦塑业有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州安顺福泰环保科技工程有限公司

1500000

杨全

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

2757600

王文豪

贵州志逸高科工贸有限公司

1512000

谢后金

浙江华进环卫设备有限公司

2220000

孙锦恒

昆明百凯乐科技有限责任公司

2343600

陈峰

贵州创奇环保科技股份有限公司

2448000

徐鱼肪

贵州睦晨建设工程有限公司

2736000

唐明和

贵州康翔龙环卫设备有限公司

1908000

周贻海

贵州成宇建设有限公司

2748000

刘康

贵州励骏市政设施工程有限公司

2742000

王太平

贵州紫云东来环保科技工程有限公司

1500000

曾珍

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州成宇建设有限公司

2

贵州创奇环保科技股份有限公司

3

贵州康翔龙环卫设备有限公司

4

贵州励骏市政设施工程有限公司

5

贵州睦晨建设工程有限公司

6

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

7

贵州志逸高科工贸有限公司

8

浙江华进环卫设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州紫云东来环保科技工程有限公司未提供针对本项目的无行贿书面证明（承诺）和不分包转包承诺；贵州安顺福泰环保科技工程有限公司未提供针对本项目的无行贿书面证明（承诺）和不分包转包承诺；昆明百凯乐科技有限责任公司未提供招标代理服务费承诺

投标单位名称

贵州创奇环保科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

3

2.1

2.8

2.5

2.6

2.质量控制方案(0分-3分)

3

2

2.8

2.5

2.5

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

4

3

3.5

3.5

3.5

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.样品(0分-20分)

20

15

18

18

18

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.53

最终得分

84.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州志逸高科工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2.2

2

1.9

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

1.8

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

2

2.2

2.5

3

2.6

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.样品(0分-20分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

76.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励骏市政设施工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

3

2

2.3

2.5

1.8

2.质量控制方案(0分-3分)

3

1.7

2.2

2.5

1.8

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

3

2.5

2.6

3

2.5

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.样品(0分-20分)

15

12

12

15

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.54

最终得分

77.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州康翔龙环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2.1

2

2

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.7

2.1

2

1.8

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

3

2.4

3.2

2.5

2.4

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.样品(0分-20分)

12

11

12

16

13

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.77

最终得分

83.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2.2

2

2

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

1.8

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

3

2.5

3.2

2.5

2.5

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.样品(0分-20分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.45

最终得分

61.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州睦晨建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

1.8

2

1.9

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

1.9

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

3

2.5

2.8

2.5

2.5

商

务

1.企业实力(0分-6分)

1

1

1

1

1

2.项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.样品(0分-20分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.58

最终得分

54.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州成宇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2

2.5

1.8

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.8

2

2

2

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

3

2.5

2.8

2

2.5

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.样品(0分-20分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.51

最终得分

59.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江华进环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2

2.1

2.5

1.8

2.质量控制方案(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

1.8

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

4.供货方案(0分-4分)

2

2.5

3

2

2.4

商

务

1.企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.样品(0分-20分)

15

12

12

13

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.43

最终得分

79.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州创奇环保科技股份有限公司

18.53

38.66

27.8

84.99

2448000

1

贵州康翔龙环卫设备有限公司

23.77

36.64

22.8

83.21

1908000

2

浙江华进环卫设备有限公司

20.43

36.42

22.8

79.65

2220000

3

贵州励骏市政设施工程有限公司

16.54

37.28

23.2

77.02

2742000

4

贵州志逸高科工贸有限公司

30

36.46

10

76.46

1512000

5

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

16.45

36.76

8

61.21

2757600

6

贵州成宇建设有限公司

16.51

36.58

6

59.09

2748000

7

贵州睦晨建设工程有限公司

16.58

36.5

1

54.08

2736000

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。