武警某部-遴选2022年招标代理入库项目
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：遴选2022年招标代理入库项目
2、项目编号：93GC2022A233
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：0元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/05/11在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 武警某部 | ||
代理机构名称 | 中国人民武装警察部队毕节某部 | ||
项目名称 | 遴选2022年招标代理入库项目 | ||
开标时间 | 2022/06/02 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室 |
评标时间 | 2022/06/02 10:30:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、昆明骋宇科技有限公司贵州分公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
俊成建昱工程集团有限公司 | / | 周敬 |
佰利建设管理（集团）有限公司 | / | 罗蝶 |
贵州睿易达国际商务信息咨询服务有限公司 | / | 祖文文 |
泰禾云工程咨询有限公司 | / | 聂明珍 |
贵州红利程工程咨询有限公司 | / | 曾伟 |
贵州聚源项目咨询有限公司 | / | 乐天慧 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 佰利建设管理（集团）有限公司 |
2 | 贵州红利程工程咨询有限公司 |
3 | 贵州聚源项目咨询有限公司 |
4 | 贵州睿易达国际商务信息咨询服务有限公司 |
5 | 俊成建昱工程集团有限公司 |
6 | 泰禾云工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 俊成建昱工程集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 4 | 8.5 | 6 | 8.1 | 5 |
2.技术人员(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.档案管理(0分-5分) | 2.3 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4 | |
3.业绩(0分-26分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 4 | 6 | 5 | 5 | 4 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||||
最终得分 | 78.8 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州聚源项目咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 4 | 7 | 6 | 8.4 | 4 |
2.技术人员(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.档案管理(0分-5分) | 2.2 | 3 | 4 | 4.3 | 3 | |
3.业绩(0分-26分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||||
最终得分 | 66.28 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 泰禾云工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 6 | 9 | 6 | 8.5 | 5 |
2.技术人员(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.档案管理(0分-5分) | 3 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | |
3.业绩(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 5.2 | 6 | 4 | 5.8 | 4 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 12 | ||||
最终得分 | 81.66 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 佰利建设管理（集团）有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 9 | 9 | 8 | 8.5 | 7 |
2.技术人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.档案管理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 4.8 | 5 | |
3.业绩(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 6.5 | 6.5 | 6 | 6 | 5 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||||
最终得分 | 97.16 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州睿易达国际商务信息咨询服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 8.1 | 5 |
2.技术人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.档案管理(0分-5分) | 4 | 4.5 | 5 | 4.1 | 4 | |
3.业绩(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 5.2 | 6 | 5 | 5.5 | 4 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||||
最终得分 | 94.38 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州红利程工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-10分) | 4 | 8.5 | 7 | 8.2 | 4 |
2.技术人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.评审专家及系统(0分-7分) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 |
2.档案管理(0分-5分) | 3 | 4.5 | 5 | 4.2 | 4 | |
3.业绩(0分-26分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
4.投标文件制作(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.公司管理制度(0分-7分) | 4 | 6 | 5 | 5.6 | 3 | |
6.企业信誉与信用(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 10 | ||||
最终得分 | 66.9 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
佰利建设管理（集团）有限公司 | 20 | 28.3 | 48.86 | 97.16 | / | 1 |
贵州睿易达国际商务信息咨询服务有限公司 | 20 | 27.02 | 47.36 | 94.38 | / | 2 |
泰禾云工程咨询有限公司 | 12 | 22.9 | 46.76 | 81.66 | / | 3 |
俊成建昱工程集团有限公司 | 20 | 24.32 | 34.48 | 78.8 | / | 4 |
贵州红利程工程咨询有限公司 | 10 | 26.34 | 30.56 | 66.9 | / | 5 |
贵州聚源项目咨询有限公司 | 20 | 20.88 | 25.4 | 66.28 | / | 6 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：佰利建设管理（集团）有限公司
投标报价（下浮率）：50%
项目联系人：罗蝶
第二中标候选人：贵州睿易达国际商务信息咨询服务有限公司
投标报价（下浮率）：50%
项目联系人：祖文文
第三中标候选人：泰禾云工程咨询有限公司
投标报价（下浮率）：30元%
项目联系人：聂明珍
第四中标候选人：俊成建昱工程集团有限公司
投标报价（下浮率）：50%
项目联系人：周敬
第五中标候选人：贵州红利程工程咨询有限公司
投标报价（下浮率）：25%
项目联系人：曾伟
第六中标候选人：贵州聚源项目咨询有限公司
投标报价（下浮率）：50%
项目联系人：乐天慧
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：武警某部
地址：/
联系人：曾庆波
2.代理机构信息
名称：中国人民武装警察部队毕节某部
地址：/
联系人：曾庆波
