毕节市第一中学高中部保洁、保安、宿舍管理服务项目评审公示

招标人名称

毕节市第一中学

代理机构名称

贵州信泰项目管理咨询有限公司

项目名称

毕节市第一中学高中部保洁、保安、宿舍管理服务项目

开标时间

2022/06/08 10:00:00

开标地点

第六评标室

评标时间

2022/06/08 10:30:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、贵州绿地物业管理有限责任公司
2、贵州圣铠保安服务有限公司
3、毕节市龙阳物业管理有限责任公司
4、毕节市银星物业管理有限责任公司
5、毕节市正鑫物业管理有限公司
6、山东大正物业服务有限公司
7、重庆新强人力资源管理有限公司
8、贵州义利全物业管理有限公司
9、贵州一桓物业管理有限责任公司
10、金科智慧服务集团股份有限公司
11、贵州橄榄绿保安服务有限公司
12、贵州星帝盛物业管理有限公司
13、贵州常青蓝天物业服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州绿地物业管理有限责任公司

2444100

方桂发

山东大正物业服务有限公司

2447000

高东会

贵州一桓物业管理有限责任公司

2445800

宋琳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州绿地物业管理有限责任公司

2

贵州一桓物业管理有限责任公司

3

山东大正物业服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州绿地物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全管理服务方案(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.8

1

2.整体策划(0分-3分)

2

2

2.5

2.8

2

3.拟投入管(0分-24分)

24

24

24

24

24

4.学生公寓管理服务方案(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.8

1

5.应急方案(0分-4分)

2

3.2

3

3.6

2

6.全校卫生保洁服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.8

1

7.疫情防控方案(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.8

1

商

务

1.拟投入设备情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

3.服务质量可靠程度(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.8

1.8

1.8

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

10

10

10

最终得分

95.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州一桓物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全管理服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1

1

2.整体策划(0分-3分)

2

2

2.1

2

2

3.拟投入管(0分-24分)

19

19

19

19

19

4.学生公寓管理服务方案(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1

1

5.应急方案(0分-4分)

2

3

2.6

2

2

6.全校卫生保洁服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.3

1

1

7.疫情防控方案(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1

商

务

1.拟投入设备情况(0分-10分)

2

2

2

2

2

2.类似业绩(0分-24分)

12

12

12

12

12

3.服务质量可靠程度(0分-15分)

12

12

12

12

12

4.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.2

1.8

1.2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

9.99

9.99

9.99

最终得分

65.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东大正物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全管理服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1

2.整体策划(0分-3分)

2

2

2

2

2

3.拟投入管(0分-24分)

0

0

0

0

0

4.学生公寓管理服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.3

1

5.应急方案(0分-4分)

2

3

2.5

2.5

2

6.全校卫生保洁服务方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1

7.疫情防控方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1

商

务

1.拟投入设备情况(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-24分)

1

1

1

1

1

3.服务质量可靠程度(0分-15分)

9

9

9

9

9

4.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.2

1.8

1.5

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

9.99

9.99

9.99

最终得分

30.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州绿地物业管理有限责任公司

10

34.48

50.68

95.16

2444100

1

贵州一桓物业管理有限责任公司

9.99

27.94

27.44

65.37

2445800

2

山东大正物业服务有限公司

9.99

8.9

11.5

30.39

2447000

3