赫章县财政局-赫章县城关至野马川城市干道项目预算评审机构
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：赫章县城关至野马川城市干道项目预算评审机构
2、项目编号：93ZC2022A349
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：1160000元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/05/25在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 赫章县财政局 | ||
代理机构名称 | 贵州正衡项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 赫章县城关至野马川城市干道项目预算评审机构 | ||
开标时间 | 2022/06/15 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室 |
评标时间 | 2022/06/15 10:30:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、湖南和丰工程造价咨询有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
湖南和丰工程造价咨询有限公司 | 965000 | 魏泽铃 |
正诚管理咨询集团有限公司 | 990000 | 冷荧 |
宏达基业国际工程咨询有限公司 | 998000 | 吴彩梅 |
中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 | 680000 | 胡怡婷 |
重庆龙象合工程咨询有限公司 | 950000 | 黄宗有 |
湖南远诚工程咨询有限公司 | 1090800 | 周兴 |
广通建设集团有限公司 | 1064515.68 | 李飞 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 广通建设集团有限公司 |
2 | 宏达基业国际工程咨询有限公司 |
3 | 湖南和丰工程造价咨询有限公司 |
4 | 湖南远诚工程咨询有限公司 |
5 | 正诚管理咨询集团有限公司 |
6 | 中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 |
7 | 重庆龙象合工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 2 | 2.5 | 3.2 |
2.实施方案(0分-20分) | 14 | 11 | 14 | 14 | 13 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.人员配备(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
3.体系认证(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 89.08 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 宏达基业国际工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | 2 | 3.2 |
2.实施方案(0分-20分) | 14 | 12 | 14 | 13 | 12 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.8 | 3 | 2 | 2 | 3.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.人员配备(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
3.体系认证(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.81 | ||||
最终得分 | 85.61 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南和丰工程造价咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.5 |
2.实施方案(0分-20分) | 15.6 | 15 | 16 | 18 | 18 | |
3.进度计划(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4.5 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.人员配备(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
3.体系认证(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.05 | ||||
最终得分 | 91.27 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 广通建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 2 | 2 | 3.3 |
2.实施方案(0分-20分) | 15 | 11 | 10 | 12 | 13 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.人员配备(0分-42分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
3.体系认证(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.39 | ||||
最终得分 | 61.41 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 正诚管理咨询集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.2 |
2.实施方案(0分-20分) | 14 | 12 | 14 | 14 | 12 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 2 | 2.8 | 3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.人员配备(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
3.体系认证(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.87 | ||||
最终得分 | 85.83 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南远诚工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 2 | 2 | 3.2 |
2.实施方案(0分-20分) | 14.5 | 10 | 10 | 12 | 13 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 2 | 2 | 3.5 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.人员配备(0分-42分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.体系认证(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.23 | ||||
最终得分 | 29.65 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 重庆龙象合工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 2 | 2.5 | 3.5 |
2.实施方案(0分-20分) | 15 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.人员配备(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
3.体系认证(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.16 | ||||
最终得分 | 77.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
湖南和丰工程造价咨询有限公司 | 7.05 | 24.22 | 60 | 91.27 | 965000 | 1 | |
中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 | 10 | 19.08 | 60 | 89.08 | 680000 | 2 | |
正诚管理咨询集团有限公司 | 6.87 | 18.96 | 60 | 85.83 | 990000 | 3 | |
宏达基业国际工程咨询有限公司 | 6.81 | 18.8 | 60 | 85.61 | 998000 | 4 | |
重庆龙象合工程咨询有限公司 | 7.16 | 19.06 | 51 | 77.22 | 950000 | 5 | |
广通建设集团有限公司 | 6.39 | 18.02 | 37 | 61.41 | 1064515.68 | 6 | |
湖南远诚工程咨询有限公司 | 6.23 | 17.42 | 6 | 29.65 | 1090800 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：湖南和丰工程造价咨询有限公司
投标总报价：965000元
项目联系人：魏泽铃
第二中标候选人：中道明华建设项目咨询集团有限责任公司
投标总报价：680000元
项目联系人：胡怡婷
第三中标候选人：正诚管理咨询集团有限公司
投标总报价：990000元
项目联系人：冷荧
第四中标候选人：宏达基业国际工程咨询有限公司
投标总报价：998000元
项目联系人：吴彩梅
第五中标候选人：重庆龙象合工程咨询有限公司
投标总报价：950000元
项目联系人：黄宗有
第六中标候选人：广通建设集团有限公司
投标总报价：1064515.68元
项目联系人：李飞
第七中标候选人：湖南远诚工程咨询有限公司
投标总报价：1090800元
项目联系人：周兴
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：赫章县财政局
地址：/
联系人：饶应观
2.代理机构信息
名称：贵州正衡项目管理有限公司
地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A1栋2802
联系人：王永丽
