黔西市素朴镇中心幼儿园-黔西市素朴镇幼儿园维修改造项目
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：黔西市素朴镇幼儿园维修改造项目
2、项目编号：93ZC2022D371
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：2124707.89元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/06/02在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 黔西市素朴镇中心幼儿园 | ||
代理机构名称 | 贵州聚铭工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 黔西市素朴镇幼儿园维修改造项目 | ||
开标时间 | 2022/06/17 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室 |
评标时间 | 2022/06/17 10:30:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、贵州聚能建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州聚能建筑工程有限公司 | 1934800 | 王家会 |
河南泽龙建筑工程有限公司 | 2124506.93 | 王宇 |
四川德信诚建建设工程有限公司 | 2046000 | 王凯 |
中通友源建设有限公司 | 2066352.75 | 王祖凯 |
贵州仓达建筑有限公司 | 1938000 | 罗丹 |
河南安晟实业有限公司 | 2115513.39 | 马衍社 |
贵州二建建设有限公司 | 2096000 | 张辉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州仓达建筑有限公司 |
2 | 贵州二建建设有限公司 |
3 | 贵州聚能建筑工程有限公司 |
4 | 河南安晟实业有限公司 |
5 | 河南泽龙建筑工程有限公司 |
6 | 四川德信诚建建设工程有限公司 |
7 | 中通友源建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 河南泽龙建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.9 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.9 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3.2 | 1.5 | 3.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3 | 2 | 3.9 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 1.2 | 3.9 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.9 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.9 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.9 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.9 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 2 | 2 | 2 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.32 | ||
最终得分 | 68.95 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 2.6 | 4 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 2.2 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 2.3 | 4 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.5 | 2.2 | 4 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 1.8 | 4 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.5 | 2.3 | 4 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.6 | 2.2 | 4 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 2.2 | 4 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.69 | ||
最终得分 | 82.06 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州仓达建筑有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.1 | 3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.5 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.5 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.5 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.5 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.5 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.5 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.5 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.95 | ||
最终得分 | 80.58 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 中通友源建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 1.6 | 3.4 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.4 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3.4 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.4 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 1.4 | 3.4 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.2 | 3.4 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.1 | 1.9 | 3.4 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.4 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 2 | 3.4 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.09 | ||
最终得分 | 78.26 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州聚能建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 1.8 | 3.7 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.7 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.7 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.7 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1.9 | 3.7 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1.2 | 3.7 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.1 | 2.2 | 3.7 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.7 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.1 | 2.1 | 3.7 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 71.2 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 四川德信诚建建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 1 | 3.6 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.6 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3.1 | 1.6 | 3.6 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3 | 2 | 3.6 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 1.1 | 3.6 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.6 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3.6 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 1.7 | 3.6 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.2 | 1.8 | 3.6 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.37 | ||
最终得分 | 72.7 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 河南安晟实业有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 1.5 | 3.8 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.8 | |
3.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 1.8 | 3.8 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3 | 2 | 3.8 | |
5.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 1.6 | 3.8 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 1.5 | 3.8 | |
7.施工环保措施计划(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.8 | |
8.文明施工措施(0分-5分) | 3.1 | 1.9 | 3.8 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 2 | 3.8 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-6分) | 2 | 2 | 2 |
2.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
3.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.44 | ||
最终得分 | 69.17 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州二建建设有限公司 | 27.69 | 29.37 | 25 | 82.06 | 2096000 | 1 | |
贵州仓达建筑有限公司 | 29.95 | 25.63 | 25 | 80.58 | 1938000 | 2 | |
中通友源建设有限公司 | 28.09 | 25.17 | 25 | 78.26 | 2066352.75 | 3 | |
四川德信诚建建设工程有限公司 | 28.37 | 24.33 | 20 | 72.7 | 2046000 | 4 | |
贵州聚能建筑工程有限公司 | 30 | 26.2 | 15 | 71.2 | 1934800 | 5 | |
河南安晟实业有限公司 | 27.44 | 25.73 | 16 | 69.17 | 2115513.39 | 6 | |
河南泽龙建筑工程有限公司 | 27.32 | 25.63 | 16 | 68.95 | 2124506.93 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州二建建设有限公司
投标总报价：2096000元
项目联系人：张辉
第二中标候选人：贵州仓达建筑有限公司
投标总报价：1938000元
项目联系人：罗丹
第三中标候选人：中通友源建设有限公司
投标总报价：2066352.75元
项目联系人：王祖凯
第四中标候选人：四川德信诚建建设工程有限公司
投标总报价：2046000元
项目联系人：王凯
第五中标候选人：贵州聚能建筑工程有限公司
投标总报价：1934800元
项目联系人：王家会
第六中标候选人：河南安晟实业有限公司
投标总报价：2115513.39元
项目联系人：马衍社
第七中标候选人：河南泽龙建筑工程有限公司
投标总报价：2124506.93元
项目联系人：王宇
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：黔西市素朴镇中心幼儿园
地址：/
联系人：韩静
2.代理机构信息
名称：贵州聚铭工程管理有限公司
地址：/
联系人：田青松
