毕节市众源房地产开发有限公司-毕节南山映项目63#地块电梯设备采购及安装（二次）
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节南山映项目63#地块电梯设备采购及安装（二次）
2、项目编号：93GC2022A075
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：6325000元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/03/16在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市众源房地产开发有限公司 | ||
代理机构名称 | 永明项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 毕节南山映项目63#地块电梯设备采购及安装（二次） | ||
开标时间 | 2022/04/08 10:00:00 | 开标地点 | 第二评标室 |
评标时间 | 2022/04/08 10:30:00 | 评标地点 | 第二评标室 |
报名单位 | 1、苏州富士精工电梯有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
苏州富士精工电梯有限公司 | 5636000 | 李健康 |
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 | 5422759.5 | 唐维 |
贵州环球机电工程有限公司 | 6250000 | 毛国珊 |
贵州永航电梯有限公司 | 6253632.15 | 龙艳晴 |
贵州建工楼宇设备有限公司 | 6311020 | 阙梅 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州华信维毅机电设备工程有限公司 |
2 | 贵州环球机电工程有限公司 |
3 | 贵州建工楼宇设备有限公司 |
4 | 贵州永航电梯有限公司 |
5 | 苏州富士精工电梯有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州建工楼宇设备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目整体实施方案（满分10分）(0分-10分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 |
2.培训方案（4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 3 | 2.4 | |
3.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) | 2 | 2.6 | 3 | 2.6 | 2.4 | |
4.标的物配置得分（满分5分）(0分-5分) | 4 | 2.8 | 3 | 3.9 | 3 | |
5.《调试、检验与验收方案》（满分4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 3 | 3 | 2.4 | |
6.设备详细技术指标得分（满分25分）(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.《投标文件》制作质量得分（满分2分）(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1 |
2.售后服务及服务响应承诺（9分）(0分-9分) | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
3.资信荣誉（ 3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标品牌相关业绩（满分4分）(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.78 | ||||
最终得分 | 67.12 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 苏州富士精工电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目整体实施方案（满分10分）(0分-10分) | 7.5 | 7 | 6 | 6.4 | 6.2 |
2.培训方案（4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | |
3.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.9 | 2.4 | |
4.标的物配置得分（满分5分）(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.1 | |
5.《调试、检验与验收方案》（满分4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 3 | 2.4 | |
6.设备详细技术指标得分（满分25分）(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
商 务 | 1.《投标文件》制作质量得分（满分2分）(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1 |
2.售后服务及服务响应承诺（9分）(0分-9分) | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7 | |
3.资信荣誉（ 3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标品牌相关业绩（满分4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.86 | ||||
最终得分 | 84.76 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州环球机电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目整体实施方案（满分10分）(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7 | 7.2 | 6.5 |
2.培训方案（4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 3 | 3.1 | 2.4 | |
3.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 3 | 3 | 2.4 | |
4.标的物配置得分（满分5分）(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4.3 | 3.2 | |
5.《调试、检验与验收方案》（满分4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 3 | 3.2 | 2.4 | |
6.设备详细技术指标得分（满分25分）(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
商 务 | 1.《投标文件》制作质量得分（满分2分）(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1 |
2.售后服务及服务响应承诺（9分）(0分-9分) | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | |
3.资信荣誉（ 3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标品牌相关业绩（满分4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.03 | ||||
最终得分 | 82.55 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州华信维毅机电设备工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目整体实施方案（满分10分）(0分-10分) | 7.5 | 7 | 6 | 6 | 6 |
2.培训方案（4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.8 | 2.4 | |
3.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.4 | |
4.标的物配置得分（满分5分）(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | |
5.《调试、检验与验收方案》（满分4分）(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 3 | 3 | 2.4 | |
6.设备详细技术指标得分（满分25分）(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.《投标文件》制作质量得分（满分2分）(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 |
2.售后服务及服务响应承诺（9分）(0分-9分) | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
3.资信荣誉（ 3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标品牌相关业绩（满分4分）(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 70.46 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州永航电梯有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目整体实施方案（满分10分）(0分-10分) | 8 | 8.8 | 8 | 8.8 | 7.5 |
2.培训方案（4分）(0分-4分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 2.9 | |
3.投标产品质量保证方案(满分4分)(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 2.9 | |
4.标的物配置得分（满分5分）(0分-5分) | 4 | 4.3 | 4 | 4.3 | 3.8 | |
5.《调试、检验与验收方案》（满分4分）(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 2.9 | |
6.设备详细技术指标得分（满分25分）(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
商 务 | 1.《投标文件》制作质量得分（满分2分）(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 |
2.售后服务及服务响应承诺（9分）(0分-9分) | 8.5 | 8.5 | 8 | 8.6 | 8 | |
3.资信荣誉（ 3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标品牌相关业绩（满分4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.01 | ||||
最终得分 | 86.91 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州永航电梯有限公司 | 26.01 | 46.94 | 13.96 | 86.91 | 6253632.15 | 1 | |
苏州富士精工电梯有限公司 | 28.86 | 43.06 | 12.84 | 84.76 | 5636000 | 2 | |
贵州环球机电工程有限公司 | 26.03 | 43.58 | 12.94 | 82.55 | 6250000 | 3 | |
贵州华信维毅机电设备工程有限公司 | 30 | 37.7 | 2.76 | 70.46 | 5422759.5 | 4 | |
贵州建工楼宇设备有限公司 | 25.78 | 37.56 | 3.78 | 67.12 | 6311020 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州永航电梯有限公司
投标总报价：6253632.15元
项目联系人：龙艳晴
第二中标候选人：苏州富士精工电梯有限公司
投标总报价：5636000元
项目联系人：李健康
第三中标候选人：贵州环球机电工程有限公司
投标总报价：6250000元
项目联系人：毛国珊
第四中标候选人：贵州华信维毅机电设备工程有限公司
投标总报价：5422759.5元
项目联系人：唐维
第五中标候选人：贵州建工楼宇设备有限公司
投标总报价：6311020元
项目联系人：阙梅
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市众源房地产开发有限公司
地址：/
联系人：郝坤
2.代理机构信息
名称：永明项目管理有限公司
地址：西安市高新区科技路30号全力紫郡大厦A1606室
联系人：朱贵铭
