织金县教育科技局-织金县八步街道第二幼儿园附属工程
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：织金县八步街道第二幼儿园附属工程
2、项目编号：93ZC2022D071
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：1987268.69元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/02/11在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县教育科技局 | ||
代理机构名称 | 贵州明睿项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 织金县八步街道第二幼儿园附属工程 | ||
开标时间 | 2022/02/24 10:00:00 | 开标地点 | 第六评标室 |
评标时间 | 2022/02/24 10:30:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
报名单位 | 1、贵州环海建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州环海建筑工程有限公司 | 1983800 | 钱盛涛 |
贵州中建鸿盛建筑工程有限公司 | 1986200 | 覃汝塘 |
贵州修能建筑工程有限责任公司 | 1984500 | 王邦杰 |
贵州宏拓建设有限公司 | 1986000 | 朱成艳 |
贵州贵汇投资建设有限公司 | 1985300 | 张远军 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州贵汇投资建设有限公司 |
2 | 贵州宏拓建设有限公司 |
3 | 贵州环海建筑工程有限公司 |
4 | 贵州修能建筑工程有限责任公司 |
5 | 贵州中建鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州环海建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.1 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 4.2 | 4 | 3.9 | |
3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 4.2 | 4 | 3.9 | |
4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 4.3 | 4 | 3.5 | |
5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 2.6 | |
6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 2.9 | |
7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 4.1 | 4 | 3.8 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4.2 | 4 | 3.3 | |
9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.1 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 4.2 | 4 | 3.4 | |
11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理资格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.供应商承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 89.37 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州修能建筑工程有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 3.2 | 2.4 | 2.5 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3 | |
3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.2 | |
4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.9 | 0 | 1 | |
5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 3.2 | 2.4 | 2.4 | |
6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 3.1 | 2.4 | 2.4 | |
7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4.2 | 3 | 3.2 | |
9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 3.3 | 2.4 | 2.4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3 | |
11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 3.2 | 2.4 | 2.4 | |
商 务 | 1.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理资格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.供应商承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.99 | ||
最终得分 | 81.79 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州中建鸿盛建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 3.1 | 2.4 | 2.4 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | |
3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3.5 | |
4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.9 | 0 | 1 | |
5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 3 | 2.4 | 2.4 | |
6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 3 | 2.4 | 2.5 | |
7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3.1 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4.1 | 3 | 3.2 | |
9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 3.2 | 2.4 | 2.4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3 | |
11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 3 | 2.4 | 2.5 | |
商 务 | 1.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理资格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.供应商承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
最终得分 | 76.53 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州贵汇投资建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 2.5 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.1 | |
3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 3.3 | |
4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.2 | |
5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 2.4 | |
6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 2.7 | 2.7 | 2.5 | |
7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.3 | |
9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 2.4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.1 | |
11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 2.7 | 2.7 | 2.6 | |
商 务 | 1.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理资格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.供应商承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.98 | ||
最终得分 | 79.01 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州宏拓建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2.5 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.1 | |
3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3.2 | 3.1 | |
4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | |
5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2.5 | |
6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2.6 | |
7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 3.1 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 4.1 | 3.2 | 3.2 | |
9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 3.1 | 2.6 | 2.5 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.2 | |
11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 3 | 2.6 | 2.5 | |
商 务 | 1.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.项目经理资格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.供应商承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||
最终得分 | 79.1 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州环海建筑工程有限公司 | 30 | 39.37 | 20 | 89.37 | 1983800 | 1 | |
贵州修能建筑工程有限责任公司 | 29.99 | 31.8 | 20 | 81.79 | 1984500 | 2 | |
贵州宏拓建设有限公司 | 29.97 | 34.13 | 15 | 79.1 | 1986000 | 3 | |
贵州贵汇投资建设有限公司 | 29.98 | 34.03 | 15 | 79.01 | 1985300 | 4 | |
贵州中建鸿盛建筑工程有限公司 | 29.96 | 31.57 | 15 | 76.53 | 1986200 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州环海建筑工程有限公司
投标总报价：1983800元
项目联系人：钱盛涛
第二中标候选人：贵州修能建筑工程有限责任公司
投标总报价：1984500元
项目联系人：王邦杰
第三中标候选人：贵州宏拓建设有限公司
投标总报价：1986000元
项目联系人：朱成艳
第四中标候选人：贵州贵汇投资建设有限公司
投标总报价：1985300元
项目联系人：张远军
第五中标候选人：贵州中建鸿盛建筑工程有限公司
投标总报价：1986200元
项目联系人：覃汝塘
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县教育科技局
地址：/
联系人：李刚
2.代理机构信息
名称：贵州明睿项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区学院路东客站旁金帝豪庭 C 栋13楼3号
联系人：廖劲波
