一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：黔西市农村义务教育、学前教育营养改善计划食材配送（A包）
2、项目编号：P520581202200044Y
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：45425350元/年
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/11/28在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 黔西市教育科技局 | ||
代理机构名称 | 贵州盛憬源工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 黔西市农村义务教育、学前教育营养改善计划食材配送（A包） | ||
开标时间 | 2022/12/19 10:00:00 | 开标地点 | 第六评标室（9人） |
评标时间 | 2022/12/19 10:30:00 | 评标地点 | 第六评标室（9人） |
报名单位 | 1、重庆重报电商物流有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
重庆重报电商物流有限公司 | / | 李倩倩 |
贵州金麦臣餐饮管理有限公司 | 45425350 | 易胜群 |
贵州文旅大酒店有限责任公司 | 45425350 | 林懿 |
贵州丰茂餐饮管理有限公司 | 45425350 | 万小义 |
成都金源鸿餐饮集团有限公司 | 45425350 | 王顺国 |
贵州蔬菜集团有限公司 | 45425350 | 赵先仲 |
贵州圣博餐饮管理有限公司 | 45425350 | 赖长海 |
贵州新亿德餐饮管理有限公司 | 45425350 | 于洋 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 成都金源鸿餐饮集团有限公司 |
2 | 贵州丰茂餐饮管理有限公司 |
3 | 贵州金麦臣餐饮管理有限公司 |
4 | 贵州圣博餐饮管理有限公司 |
5 | 贵州蔬菜集团有限公司 |
6 | 贵州文旅大酒店有限责任公司 |
7 | 贵州新亿德餐饮管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州圣博餐饮管理有限公司 | 0 | 32.36 | 58.36 | 93.71 | 45425350 | 1 | |
成都金源鸿餐饮集团有限公司 | 0 | 28.66 | 56.64 | 88.3 | 45425350 | 2 | |
贵州蔬菜集团有限公司 | 0 | 28.24 | 56.86 | 88.1 | 45425350 | 3 | |
贵州新亿德餐饮管理有限公司 | 0 | 27.4 | 54.43 | 84.83 | 45425350 | 4 | |
贵州丰茂餐饮管理有限公司 | 0 | 26.21 | 37.86 | 67.07 | 45425350 | 5 | |
贵州文旅大酒店有限责任公司 | 0 | 25.53 | 38.29 | 66.81 | 45425350 | 6 | |
贵州金麦臣餐饮管理有限公司 | 0 | 26.09 | 20 | 49.09 | 45425350 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州文旅大酒店有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 7 | 8 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5.2 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3.3 | |
5.应急方案(0分-12分) | 8 | 10 | 6 | 5 | 7 | 6 | 7.5 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 5 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 66.81 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州蔬菜集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 6 | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 5 | 7 | 7 | 5 | 6 | 6 | 5.3 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.2 | 3 | 4 | 3 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
5.应急方案(0分-12分) | 8 | 10 | 9 | 7 | 10 | 8 | 8 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 10 | 7 | 10 | 7 | 11 | 8 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 88.1 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州圣博餐饮管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 8 | 8 | 9 | 7.5 | 8 | 8 | 9 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 6 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6.8 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 4.5 | |
5.应急方案(0分-12分) | 9 | 10 | 10 | 8 | 10 | 9 | 10 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 11 | 8 | 10 | 11 | 11 | 10 | 11.5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 93.71 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州新亿德餐饮管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 8 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 5 | 7 | 7 | 4 | 6 | 7 | 5.2 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.1 | |
5.应急方案(0分-12分) | 9 | 9 | 8 | 6 | 9 | 7 | 7.5 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 7 | 7 | 8 | 4 | 7 | 5 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 84.83 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州丰茂餐饮管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | 6 | 5 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
5.应急方案(0分-12分) | 8 | 9 | 8 | 7 | 6 | 7 | 7.5 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 7 | 8 | 8 | 5 | 7 | 5 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 67.07 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州金麦臣餐饮管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 7 | 8 | 6 | 6.5 | 5 | 6 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | 6 | 5.2 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | |
5.应急方案(0分-12分) | 8 | 10 | 8 | 7.2 | 5 | 8 | 7.5 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 49.09 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 成都金源鸿餐饮集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.配送方案(0分-10分) | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 | 8 | 6 |
2.履约保障方案(0分-8分) | 6 | 7 | 7 | 4 | 6 | 8 | 5.1 | |
3.食材质量保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
4.食材安全保障措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
5.应急方案(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 6 | 9 | 9 | 7.5 | |
商 务 | 1.投标人综合实力(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
2.其他资料(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.投标人出具校农合作(0分-12分) | 9 | 7 | 9 | 7.5 | 10 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-0分) | 0 | ||||||
最终得分 | 88.3 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州圣博餐饮管理有限公司
投标总报价：45425350元
项目联系人：赖长海
第二中标候选人：成都金源鸿餐饮集团有限公司
投标总报价：45425350元
项目联系人：王顺国
第三中标候选人：贵州蔬菜集团有限公司
投标总报价：45425350元
项目联系人：赵先仲
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：黔西市教育科技局
地址：/
联系人：王老师
2.代理机构信息
名称：贵州盛憬源工程项目管理有限公司
地址：/
联系人：张工
