S308翁洞至毕节（雨沙桥至达溪段）公路路面改造工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川源美建设有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

贵州益昌建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

深圳市长和交通工程有限公司 根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。

2

河南翔瑞路桥工程有限公司 根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。

3

四川金贝建设工程有限公司 根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。

4

黔西南公路建设养护有限公司 根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。1,根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名。

5

黔东南公路建设养护有限公司 根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名。

6

鑫鑫建工（集团）有限公司 项目总工的安全生产考核合格证不符合招标文件要求。,项目总工的安全生产考核证书，不满足招标文件资格要求,总工韩前利的安全生产考核证贵交按C22G01867不符合招标文件附录5资格审查项目总工最低要求,项目总工安考证与招标文件不符,项目总工未提供有效B类安全生产考核证书,项目总工安全生产合格证不满足招标文件要求,拟任的项目总工程师的安全考核不合格。

7

贵州高速黔通建设工程有限公司 根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名。

8

毕节市公路建设养护有限公司 根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。

9

河南省同裕路桥工程有限公司 根据招标文件要求商务和技术评审总分不在前三名,根据招标文件要求，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件，商务和技术得分不在前3名,根据招标文件要求，商务评分和技术评分汇总后不在前三名。,根据招标文件要求，商务和技术得分排名不在前3名,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前3名。

投标单位名称

四川源美建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工组织 布置及规划(0分-10分)

8.7

9.5

8.7

8.9

6.3

8.9

9.3

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8.7

9.5

8.8

8.9

6.5

8.9

9.3

3.工期、质量、 安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8.7

9.4

9

8.9

6.5

9

9.2

4.主要工程项目（针对路面改造）施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8.6

9.3

7.8

8.9

6.4

9

9.4

商

务

1.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

3.项目经理任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

4.项目总工程师任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

最终得分

94.43

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工组织 布置及规划(0分-10分)

8.5

9

8.8

8.8

6.5

8.7

9.1

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8.6

9

8.5

8.8

6.5

8.7

9

3.工期、质量、 安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8.5

9

9

8.8

6.5

8.7

9.1

4.主要工程项目（针对路面改造）施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8.6

9

8

8.8

6.6

8.8

9

商

务

1.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

3.项目经理任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

4.项目总工程师任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

最终得分

93.84

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州益昌建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.总体施工组织 布置及规划(0分-10分)

8.6

9.5

8.5

9

6.6

8.7

9

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8.6

9.5

8.4

9

6.5

8.7

9.2

3.工期、质量、 安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8.5

9.4

10

9

6.4

8.6

9.2

4.主要工程项目（针对路面改造）施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8.7

9.3

8.5

9

6.5

8.8

9.1

商

务

1.安全负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

3.项目经理任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

4.项目总工程师任职资格(0分-19分)

19

19

19

19

19

19

19

最终得分

94.4

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川源美建设有限公司

0

34.43

60

94.43

94.43

9057800.81

1

贵州耘基建工工程有限公司

0

33.84

60

93.84

93.84

9060773.7

2

贵州益昌建设工程有限公司

0

34.4

60

94.4

94.4

9137495.7

3

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。