纳雍县寨乐镇人民政府-纳雍县2022 年寨乐镇偏洞社区生活污水治理项目
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：纳雍县2022 年寨乐镇偏洞社区生活污水治理项目
2、项目编号：93ZC2022D422
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：2000000元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/06/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县寨乐镇人民政府 | ||
代理机构名称 | 华睿诚项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 纳雍县2022 年寨乐镇偏洞社区生活污水治理项目 | ||
开标时间 | 2022/06/29 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室 |
评标时间 | 2022/06/29 10:30:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、贵州通用水务技术发展有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州兴瑞丰环境保护有限公司 | 1970823.44 | 黄宗俊 |
四川春华建设工程有限公司 | 1944000 | 黎晓芳 |
贵州亿滕建设集团有限公司 | 1951000 | 邬学琴 |
贵州楚天两江环境股份有限公司 | 1959541 | 王雪梅 |
贵州贵和长青建设工程有限公司 | 1968000 | 闵靖涵 |
河南泽龙建筑工程有限公司 | 1836015 | 陈新爱 |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 1908000 | 朱丹 |
河南安晟实业有限公司 | 1961000 | 马衍社 |
贵州二建建设有限公司 | 1836015.09 | 张辉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州楚天两江环境股份有限公司 |
2 | 贵州二建建设有限公司 |
3 | 贵州贵和长青建设工程有限公司 |
4 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 |
5 | 贵州亿滕建设集团有限公司 |
6 | 河南安晟实业有限公司 |
7 | 河南泽龙建筑工程有限公司 |
8 | 四川春华建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州兴瑞丰环境保护有限公司：项目经理安全 |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州亿滕建设集团有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 1.3 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 3.6 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.6 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.4 | 2.4 | 2.1 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 54.77 | ||
最终得分 | 76.87 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 四川春华建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 1.2 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 3.6 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 4 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.4 | 2.9 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 54.97 | ||
最终得分 | 77.84 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 2.5 | 3.6 | 1.2 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 3.2 | 3.7 | 2.8 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.2 | 3.6 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.2 | 2.6 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.3 | 2.5 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.1 | 2.4 | 2.1 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 60 | ||
最终得分 | 83.03 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州楚天两江环境股份有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.6 | 4.4 | 3.6 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 4.8 | 4.8 | 4.2 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4.8 | 4.7 | 4.5 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 3.2 | 3.1 | 2.5 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 2.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3.3 | 3.1 | 2.8 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 3.3 | 3 | 2.8 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 54.53 | ||
最终得分 | 85.56 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州华宏顺源建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.6 | 3.7 | 1.2 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 3.6 | 4 | 2.8 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.1 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2.2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 57.74 | ||
最终得分 | 82.44 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 河南安晟实业有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.6 | 3.7 | 2.1 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 3.6 | 3.6 | 3 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.6 | 3.7 | 3.1 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.6 | 2.5 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.5 | 2.7 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.4 | 2.5 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.1 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 54.49 | ||
最终得分 | 76.16 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 河南泽龙建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.2 | 3.7 | 1.2 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 3.2 | 3.7 | 2.5 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.2 | 3.6 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.3 | 2.5 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.3 | 2.6 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.2 | 2.4 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.3 | 2.5 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 60 | ||
最终得分 | 83.23 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州贵和长青建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.7 | 3.8 | 1.3 |
2.质量保证措施(0分-6分) | 3.7 | 3.9 | 3.6 | |
3.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.6 | 3.8 | 3.6 | |
4.施工安全措施(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1 | |
6.施工环保措施(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.1 | |
8.文明施工措施(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 54.3 | ||
最终得分 | 79.57 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州楚天两江环境股份有限公司 | 54.53 | 27.03 | 4 | 85.56 | 1959541 | 1 | |
河南泽龙建筑工程有限公司 | 60 | 19.23 | 4 | 83.23 | 1836015 | 2 | |
贵州二建建设有限公司 | 60 | 19.03 | 4 | 83.03 | 1836015.09 | 3 | |
贵州华宏顺源建设工程有限公司 | 57.74 | 20.7 | 4 | 82.44 | 1908000 | 4 | |
贵州贵和长青建设工程有限公司 | 54.3 | 21.27 | 4 | 79.57 | 1968000 | 5 | |
四川春华建设工程有限公司 | 54.97 | 21.87 | 1 | 77.84 | 1944000 | 6 | |
贵州亿滕建设集团有限公司 | 54.77 | 21.1 | 1 | 76.87 | 1951000 | 7 | |
河南安晟实业有限公司 | 54.49 | 20.67 | 1 | 76.16 | 1961000 | 8 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州楚天两江环境股份有限公司
投标总报价：1959541元
项目联系人：王雪梅
第二中标候选人：河南泽龙建筑工程有限公司
投标总报价：1836015元
项目联系人：陈新爱
第三中标候选人：贵州二建建设有限公司
投标总报价：1836015.09元
项目联系人：张辉
第四中标候选人：贵州华宏顺源建设工程有限公司
投标总报价：1908000元
项目联系人：朱丹
第五中标候选人：贵州贵和长青建设工程有限公司
投标总报价：1968000元
项目联系人：闵靖涵
第六中标候选人：四川春华建设工程有限公司
投标总报价：1944000元
项目联系人：黎晓芳
第七中标候选人：贵州亿滕建设集团有限公司
投标总报价：1951000元
项目联系人：邬学琴
第八中标候选人：河南安晟实业有限公司
投标总报价：1961000元
项目联系人：马衍社
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：纳雍县寨乐镇人民政府
地址：/
联系人：段晗
2.代理机构信息
名称：华睿诚项目管理有限公司
地址：陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江E座29层2901号
联系人：郝先生
