毕节医学高等专科学校-毕节医学高等专科学校眼视光产教融合基地设施设备采购项目
评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节医学高等专科学校眼视光产教融合基地设施设备采购项目
2、项目编号：93ZC2022D460
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：1700000元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/06/17在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节医学高等专科学校 | ||
代理机构名称 | 重庆驰久卓越工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 毕节医学高等专科学校眼视光产教融合基地设施设备采购项目 | ||
开标时间 | 2022/06/29 13:00:00 | 开标地点 | 虚拟评标室4 |
评标时间 | 2022/06/29 13:30:00 | 评标地点 | 虚拟评标室4 |
报名单位 | 1、河南硕炎科技实业有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
河南硕炎科技实业有限公司 | 1599000 | 姚玲娟 |
深圳市奥生科技有限公司 | 1439800 | 刘良穗 |
郑州育林生物科技有限公司 | 1620000 | 许丽 |
河南百方千草实业有限公司 | 1660000 | 张英英 |
四川省博瑞康科技有限责任公司 | 1480000 | 何杰 |
广西晨语佳贸易有限公司 | 1628000 | 罗统轟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 广西晨语佳贸易有限公司 |
2 | 河南百方千草实业有限公司 |
3 | 河南硕炎科技实业有限公司 |
4 | 深圳市奥生科技有限公司 |
5 | 四川省博瑞康科技有限责任公司 |
6 | 郑州育林生物科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 河南硕炎科技实业有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 25 | 25 | 25 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 6 | 3 | 6 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.6 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 40.52 | ||
最终得分 | 78.22 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 广西晨语佳贸易有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 0 | 0 | 0 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 2 | 1 | 2 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.6 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 39.8 | ||
最终得分 | 49.17 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 河南百方千草实业有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 35 | 35 | 35 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 6 | 3 | 7 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.8 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 39.03 | ||
最终得分 | 90.13 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 郑州育林生物科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 35 | 35 | 35 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 6 | 3 | 8 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.8 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 39.99 | ||
最终得分 | 91.42 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 四川省博瑞康科技有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 0 | 0 | 0 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 4 | 1 | 2 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.6 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 43.78 | ||
最终得分 | 53.81 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 深圳市奥生科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.详细技术指标(0分-35分) | 35 | 35 | 35 |
2.设计方案及实施方案(0分-9分) | 8 | 9 | 7 | |
商 务 | 1.售后服务方案(0分-7分) | 7 | 7 | 7 |
2.投标文件制作质量(0分-1分) | 0.8 | 0.5 | 1 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-45分) | 45 | ||
最终得分 | 98.77 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
深圳市奥生科技有限公司 | 45 | 43 | 10.77 | 98.77 | 1439800 | 1 | |
郑州育林生物科技有限公司 | 39.99 | 40.67 | 10.77 | 91.42 | 1620000 | 2 | |
河南百方千草实业有限公司 | 39.03 | 40.33 | 10.77 | 90.13 | 1660000 | 3 | |
河南硕炎科技实业有限公司 | 40.52 | 30 | 7.7 | 78.22 | 1599000 | 4 | |
四川省博瑞康科技有限责任公司 | 43.78 | 2.33 | 7.7 | 53.81 | 1480000 | 5 | |
广西晨语佳贸易有限公司 | 39.8 | 1.67 | 7.7 | 49.17 | 1628000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：深圳市奥生科技有限公司
投标总报价：1439800元
项目联系人：刘良穗
第二中标候选人：郑州育林生物科技有限公司
投标总报价：1620000元
项目联系人：许丽
第三中标候选人：河南百方千草实业有限公司
投标总报价：1660000元
项目联系人：张英英
第四中标候选人：河南硕炎科技实业有限公司
投标总报价：1599000元
项目联系人：姚玲娟
第五中标候选人：四川省博瑞康科技有限责任公司
投标总报价：1480000元
项目联系人：何杰
第六中标候选人：广西晨语佳贸易有限公司
投标总报价：1628000元
项目联系人：罗统轟
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节医学高等专科学校
地址：/
联系人：汪承勇
2.代理机构信息
名称：重庆驰久卓越工程管理有限公司
地址：/
联系人：李祥
