黔西市雨朵中学-黔西市雨朵中学维修改造项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:黔西市雨朵中学维修改造项目
2、项目编号:93ZC2022D449
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:1472095.83元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 黔西市雨朵中学 | ||
代理机构名称 | 贵州中泰项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 黔西市雨朵中学维修改造项目 | ||
开标时间 | 2022/06/29 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室 |
评标时间 | 2022/06/29 10:30:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、贵州众山建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州众山建筑工程有限公司 | 1398524.75 | 徐忠应 |
中安宏远工程技术有限公司 | 1470400 | 路涛 |
贵州金世昌泰工程设备有限公司 | 1388000 | 张少万 |
贵州盐邦建设有限公司 | 1359829.2 | 朱芮男 |
岳鸿建设发展有限公司 | 1470700 | 黄剑南 |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 1400000 | 李先芬 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州金世昌泰工程设备有限公司 |
2 | 贵州黔海源建设工程有限公司 |
3 | 贵州盐邦建设有限公司 |
4 | 贵州众山建筑工程有限公司 |
5 | 岳鸿建设发展有限公司 |
6 | 中安宏远工程技术有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州黔海源建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 13 | 13 | 13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.74 | ||
最终得分 | 81.74 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 中安宏远工程技术有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 0 | 0 | 0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.47 | ||
最终得分 | 57.47 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 岳鸿建设发展有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 0 | 0 | 0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.31 | ||
最终得分 | 65.31 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州众山建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 5 | 5 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 13 | 13 | 13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.77 | ||
最终得分 | 84.77 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州盐邦建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 5 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 0 | 0 | 0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.7 | ||
最终得分 | 60.7 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州金世昌泰工程设备有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
4.施工环保措施计划(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
7.施工安全措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2 | 5 | 2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | |
商 务 | 1.投标企业实力(0分-13分) | 13 | 13 | 13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
3.业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 81 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州众山建筑工程有限公司 | 29.77 | 30 | 25 | 84.77 | 1398524.75 | 1 | |
贵州黔海源建设工程有限公司 | 29.74 | 27 | 25 | 81.74 | 1400000 | 2 | |
贵州金世昌泰工程设备有限公司 | 30 | 26 | 25 | 81 | 1388000 | 3 | |
岳鸿建设发展有限公司 | 28.31 | 25 | 12 | 65.31 | 1470700 | 4 | |
贵州盐邦建设有限公司 | 29.7 | 25 | 6 | 60.7 | 1359829.2 | 5 | |
中安宏远工程技术有限公司 | 27.47 | 26 | 4 | 57.47 | 1470400 | 6 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州众山建筑工程有限公司
投标总报价:1398524.75元
项目联系人:徐忠应
第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
投标总报价:1400000元
项目联系人:李先芬
第三中标候选人:贵州金世昌泰工程设备有限公司
投标总报价:1388000元
项目联系人:张少万
第四中标候选人:岳鸿建设发展有限公司
投标总报价:1470700元
项目联系人:黄剑南
第五中标候选人:贵州盐邦建设有限公司
投标总报价:1359829.2元
项目联系人:朱芮男
第六中标候选人:中安宏远工程技术有限公司
投标总报价:1470400元
项目联系人:路涛
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:黔西市雨朵中学
地址:/
联系人:史兵
2.代理机构信息
名称:贵州中泰项目管理有限公司
地址:/
联系人:周洪斌
附件:评审公示.docx