一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年百里杜鹃管理区百纳乡高标准农田建设项目（三次）
2、项目编号：P52050020220000D1
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：2320000元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/08/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州百里杜鹃管理区农业办公室 | ||
代理机构名称 | 贵州兴易达工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 2022年百里杜鹃管理区百纳乡高标准农田建设项目（三次） | ||
开标时间 | 2022/08/29 10:00:00 | 开标地点 | 第四评标室 |
评标时间 | 2022/08/29 10:30:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
报名单位 | 1、贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | 1895200 | 秦丹丹 |
贵州九川建设发展有限公司 | 1884900 | 陈庆梅 |
贵州星鼎建筑工程有限公司 | 1836864 | 陈洪艳 |
贵州亚泰建筑工程有限公司 | 1808163 | 张涛 |
贵州瀚浚建设工程有限公司 | 1900000 | 王树花 |
贵州华益建设集团有限公司 | 1894810.85 | 杨丽娟 |
贵州乾弘建设有限公司 | 1760328 | 王美先 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 |
2 | 贵州华益建设集团有限公司 |
3 | 贵州九川建设发展有限公司 |
4 | 贵州乾弘建设有限公司 |
5 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
6 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 |
7 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州亚泰建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 3.3 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.6 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.4 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 3.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.6 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.2 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.3 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3.5 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.89 | ||
最终得分 | 74.92 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3.5 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.7 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.5 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.6 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.6 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.3 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.59 | ||
最终得分 | 67.82 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.6 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.6 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3.6 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.4 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 3.5 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 3.3 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.3 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 3.2 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 3.3 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.97 | ||
最终得分 | 66.3 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州九川建设发展有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 4.4 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 4.2 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 4.3 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 4.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 4.3 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 4.3 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 3.8 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 4.4 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 3.6 | 3.1 | 4.4 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 4.2 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.12 | ||
最终得分 | 82.32 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 3.3 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.5 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3.6 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 3.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3.3 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.2 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.3 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 4 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.57 | ||
最终得分 | 66.54 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州华益建设集团有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.6 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 3.7 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3.3 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.4 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 4.1 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.58 | ||
最终得分 | 72.45 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州乾弘建设有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 3.5 |
2.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.6 | |
3.质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 4.4 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3.5 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 3.5 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 4.2 | |
9.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3.6 | |
10.施工环保措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 3.6 | |
商 务 | 1.农民工工资保障承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合实力(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.拟派其他人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.助力贫困劳动力承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
最终得分 | 79.27 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州九川建设发展有限公司 | 18.12 | 36.2 | 28 | 82.32 | 1884900 | 1 | |
贵州乾弘建设有限公司 | 20 | 32.27 | 27 | 79.27 | 1760328 | 2 | |
贵州亚泰建筑工程有限公司 | 18.89 | 31.03 | 25 | 74.92 | 1808163 | 3 | |
贵州华益建设集团有限公司 | 18.58 | 32.87 | 21 | 72.45 | 1894810.85 | 4 | |
贵州星鼎建筑工程有限公司 | 18.59 | 32.23 | 17 | 67.82 | 1836864 | 5 | |
贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 | 18.57 | 30.97 | 17 | 66.54 | 1895200 | 6 | |
贵州瀚浚建设工程有限公司 | 17.97 | 31.33 | 17 | 66.3 | 1900000 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州九川建设发展有限公司
投标总报价：1884900元
项目联系人：陈庆梅
第二中标候选人：贵州乾弘建设有限公司
投标总报价：1760328元
项目联系人：王美先
第三中标候选人：贵州亚泰建筑工程有限公司
投标总报价：1808163元
项目联系人：张涛
第四中标候选人：贵州华益建设集团有限公司
投标总报价：1894810.85元
项目联系人：杨丽娟
第五中标候选人：贵州星鼎建筑工程有限公司
投标总报价：1836864元
项目联系人：陈洪艳
第六中标候选人：贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司
投标总报价：1895200元
项目联系人：秦丹丹
第七中标候选人：贵州瀚浚建设工程有限公司
投标总报价：1900000元
项目联系人：王树花
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州百里杜鹃管理区农业办公室
地址：贵州百里杜鹃管理区
联系人：周礼鹏
2.代理机构信息
名称：贵州兴易达工程管理有限公司
地址：/
联系人：陆定杨
