一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：旧教室升级改造
2、项目编号：93ZC2022A562
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2920000元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/08/01在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
代理机构名称 | 贵州三恒工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 旧教室升级改造 | ||
开标时间 | 2022/08/26 10:00:00 | 开标地点 | 第二评标室 |
评标时间 | 2022/08/26 10:30:00 | 评标地点 | 第二评标室 |
报名单位 | 1、贵州云上智信科技有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州云上智信科技有限公司 | 2897000 | 易昌波 |
贵州宇桓科技有限公司 | 2892430 | 吴静 |
贵州博盛宏科技有限公司 | 2907300 | 王佳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州博盛宏科技有限公司 |
2 | 贵州宇桓科技有限公司 |
3 | 贵州云上智信科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州宇桓科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.投标产品综合评价(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
3.设备安装服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.售后服务方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2.9 | 3.8 | 2.8 | |
3.设备软件维护及服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-40分) | 40 | ||||
最终得分 | 91.74 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州云上智信科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.投标产品综合评价(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
3.设备安装服务方案(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务方案(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3 | 3.9 | 3 | |
3.设备软件维护及服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-40分) | 39.94 | ||||
最终得分 | 95.24 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州博盛宏科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.投标产品综合评价(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
3.设备安装服务方案(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.1 | 3.4 | 3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 2.5 | |
3.设备软件维护及服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-40分) | 39.8 | ||||
最终得分 | 89.54 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州云上智信科技有限公司 | 39.94 | 36.9 | 18.4 | 95.24 | 2897000 | 1 | |
贵州宇桓科技有限公司 | 40 | 36.24 | 15.5 | 91.74 | 2892430 | 2 | |
贵州博盛宏科技有限公司 | 39.8 | 36.84 | 12.9 | 89.54 | 2907300 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州云上智信科技有限公司
投标总报价：2897000元
项目联系人：易昌波
第二中标候选人：贵州宇桓科技有限公司
投标总报价：2892430元
项目联系人：吴静
第三中标候选人：贵州博盛宏科技有限公司
投标总报价：2907300元
项目联系人：王佳
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州工程应用技术学院
地址：/
联系人：李波
2.代理机构信息
名称：贵州三恒工程管理有限公司
地址：贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人：代伊
附件：评审汇总报告（pdf）.pdf
