一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：织金县第四中学教学楼厕所改造项目
2、项目编号：P52052420220000CY
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：1049935.71元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/08/17在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县教育科技局 | ||
代理机构名称 | 贵州多采云丰项目管理有限责任公司 | ||
项目名称 | 织金县第四中学教学楼厕所改造项目 | ||
开标时间 | 2022/08/29 10:00:00 | 开标地点 | 第五评标室 |
评标时间 | 2022/08/29 10:30:00 | 评标地点 | 第五评标室 |
报名单位 | 1、河南明德建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
河南明德建设工程有限公司 | 1046449.81 | 罗春桂 |
贵州神州建设工程有限公司 | 1040000 | 刘娜 |
贵州顺阳建设工程有限公司 | 1048400 | 杨苹 |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 | 1049433.19 | 罗春花 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
2 | 贵州神州建设工程有限公司 |
3 | 贵州顺阳建设工程有限公司 |
4 | 河南明德建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州神州建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 2.8 | 2.2 | 3.2 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.8 | 3.1 | 4 | |
3.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 2.8 | 2.3 | 3.1 | |
4.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3.1 | 4.1 | |
5.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 2.8 | 2.2 | 3.1 | |
6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 4 | |
7.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 2.8 | 2.3 | 4 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 4 | |
9.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.6 | 3.1 | 4 | |
11.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 2.8 | 2.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
4.业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 85.43 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州顺阳建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 2.5 | 2.2 | 3.2 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4.1 | |
3.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 3.2 | |
4.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 4 | |
5.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 2.5 | 2.2 | 3.1 | |
6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 4 | |
7.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 2.5 | 2.3 | 4 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 4 | |
9.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.3 | 3 | 4.1 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 4 | |
11.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 2.5 | 2.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
4.业绩(0分-12分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.76 | ||
最终得分 | 78.33 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 河南明德建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 2.4 | 2.1 | 3.1 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3.9 | |
3.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3 | |
4.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.8 | |
5.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3.1 | |
6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.2 | 3 | 4 | |
7.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 2.4 | 2.3 | 4 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 4 | |
9.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.1 | 3 | 4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.9 | |
11.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.82 | ||
最终得分 | 71.32 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3.1 |
2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3.9 | |
3.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分) | 2.4 | 2.3 | 3 | |
4.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.1 | 3.9 | |
5.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3.1 | |
6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分) | 3.3 | 3 | 4 | |
7.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分) | 2.4 | 2.3 | 4 | |
8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 4 | |
9.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分) | 3.3 | 3 | 4 | |
10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 3.9 | |
11.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分) | 2.4 | 2.2 | 3.2 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
2.主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.73 | ||
最终得分 | 71.6 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州神州建设工程有限公司 | 30 | 35.43 | 20 | 85.43 | 1040000 | 1 | |
贵州顺阳建设工程有限公司 | 29.76 | 34.57 | 14 | 78.33 | 1048400 | 2 | |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 | 29.73 | 33.87 | 8 | 71.6 | 1049433.19 | 3 | |
河南明德建设工程有限公司 | 29.82 | 33.5 | 8 | 71.32 | 1046449.81 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州神州建设工程有限公司
投标总报价：1040000元
项目联系人：刘娜
第二中标候选人：贵州顺阳建设工程有限公司
投标总报价：1048400元
项目联系人：杨苹
第三中标候选人：贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司
投标总报价：1049433.19元
项目联系人：罗春花
第四中标候选人：河南明德建设工程有限公司
投标总报价：1046449.81元
项目联系人：罗春桂
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县教育科技局
地址：/
联系人：李老师
2.代理机构信息
名称：贵州多采云丰项目管理有限责任公司
地址：/
联系人：胡博
