纳雍县2022年锅圈岩乡文化村污水处理项目评审公示

招标人名称

纳雍县锅圈岩苗族彝族乡人民政府

代理机构名称

贵州建臣工程咨询有限公司

项目名称

纳雍县2022年锅圈岩乡文化村污水处理项目

开标时间

2022/07/13 10:00:00

开标地点

第六评标室

评标时间

2022/07/13 10:30:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、贵州隆瑞建设有限公司
2、贵州二建建设有限公司
3、河南耀德建设工程有限公司
4、贵州欧瑞欣合环保股份有限公司
5、贵州顺发林源环保科技有限责任公司
6、贵州华宏顺源建设工程有限公司
7、贵州宏立业建设有限公司
8、贵州省雍泰建设工程有限公司
9、首宏建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州隆瑞建设有限公司

2027000

燕晓东

贵州二建建设有限公司

2016000

张辉

河南耀德建设工程有限公司

1850000

胡光耀

贵州华宏顺源建设工程有限公司

2018501.04

朱丹

贵州宏立业建设有限公司

2024000

张绍芬

贵州省雍泰建设工程有限公司

2022800

陈淑敏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州二建建设有限公司

2

贵州宏立业建设有限公司

3

贵州华宏顺源建设工程有限公司

4

贵州隆瑞建设有限公司

5

贵州省雍泰建设工程有限公司

6

河南耀德建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.1

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

3

2

1.4

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.6

竞争性磋商程序和要求，于2022/06/242

2.1

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.2

2.2

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.1

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

2.6

2.2

1.6

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.2

2.2

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.7

2.2

2.3

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.6

2

2.3

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

报

价

1.人工录入(0分-60分)

54.76

最终得分

77.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏立业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.2

2.2

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

2.5

2

1.8

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.5

2.3

2.3

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.3

2.3

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.5

2.3

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

2.7

2.2

2.2

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.3

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.4

2

2.3

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.2

2.4

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

54.84

最终得分

79.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省雍泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

1.8

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

2.4

2

1.4

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.4

2

0

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

1.5

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.4

2

1.8

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

2.5

2.2

1.5

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.8

2.1

2.3

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.5

2.1

2.1

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2

2.2

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-60分)

53.23

最终得分

72.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

3.1

2.8

2.2

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

3

2.8

2.6

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.7

2.5

2.4

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.8

3

2.3

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.8

2.8

2.5

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

3

2.5

2.5

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.9

2.8

2.4

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.8

2.8

2.6

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.9

2.8

2.5

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

55.06

最终得分

83.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南耀德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.1

2.1

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

2.5

2

1.4

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.5

2

2

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.2

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2

2

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

2.4

2

1.5

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.3

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.5

2.2

2.2

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.4

2

2.2

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

80.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华宏顺源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.2

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-4分)

2.5

2

2.5

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-4分)

2.4

2

2.4

4.文明施工及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.3

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.6

2.5

2.5

6.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-4分)

2.5

2.2

2.3

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-4分)

2.5

2.2

2.4

8.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2.6

2.2

2.5

9.工期保证体系及保证措施。(0分-4分)

2.8

2

2.6

商

务

1.项目管理人员(0分-1分)

1

1

1

2.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

54.99

最终得分

80.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州二建建设有限公司

55.06

24.27

4

83.33

2016000

1

河南耀德建设工程有限公司

60

19.67

1

80.67

1850000

2

贵州华宏顺源建设工程有限公司

54.99

21.37

4

80.36

2018501.04

3

贵州宏立业建设有限公司

54.84

20.93

4

79.77

2024000

4

贵州隆瑞建设有限公司

54.76

20.4

2.5

77.66

2027000

5

贵州省雍泰建设工程有限公司

53.23

18.63

1

72.86

2022800

6