毕节高新区智慧物流仓储中心勘察设计采购施工总承包（EPC模式） 招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

山东鸿华建筑安装工程有限公司

2

河北省安装工程有限公司

3

中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司

4

中国二十二冶集团有限公司

5

四川上乙建筑工程有限公司

6

贵州娄山建工工程有限公司

7

中交一航局安装工程有限公司

8

鑫鑫建工（集团）有限公司

9

贵州盛华大地建设工程有限公司

10

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

11

信邦建设集团有限公司

12

贵州黔龙工程建设有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.5

8

7.5

6.5

8

2.勘察大纲(0分-10分)

6.6

8

7.5

6.5

7.5

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.7

3.5

3

2.9

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.7

2.4

2

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

3.6

3.2

3

2.9

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.8

2.3

2

2.2

7.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.6

2.5

2

2.2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.7

2.5

2

2.2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.获奖情况(0分-3分)

3

3

3

3

3

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

信邦建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.6

8.5

7.2

6

7.6

2.勘察大纲(0分-10分)

6.6

8.5

7.2

6

7.4

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.6

2.2

2.5

3

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.7

2

1.8

2.4

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.4

2.3

2.5

3

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.7

2

1.8

2.4

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.7

1.9

1.8

2.4

8.投资控制措施(0分-3分)

2.1

2.8

2

1.8

2.4

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.获奖情况(0分-3分)

3

3

3

3

3

7.结构设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

最终得分

80.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国二十二冶集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.6

8.2

7.1

6.5

8

2.勘察大纲(0分-10分)

7

8.2

7.1

6.5

7.4

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.3

2.2

3

2.8

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.1

2.1

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

3.3

2.2

3

2.8

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.6

1.7

2

2.1

7.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.7

2.1

2.2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.1

2.1

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.获奖情况(0分-3分)

3

3

3

3

3

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

71.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.2

7.8

7.1

6

7.4

2.勘察大纲(0分-10分)

6.2

6

7.1

6

7

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.2

2.5

2.5

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

1.8

2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.1

2.5

2.5

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.9

1.8

2

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

1.8

1.8

2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.2

1.9

1.8

2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东鸿华建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.5

8

7.1

6

7.4

2.勘察大纲(0分-10分)

6.8

7.5

7

6

7.3

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.2

2.5

2.8

4.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.9

1.8

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.2

2.5

2.8

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.5

1.9

1.8

2.2

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.6

1.9

1.8

2.2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.7

1.9

1.8

2.2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华大地建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.5

8.2

7.2

7

7.5

2.勘察大纲(0分-10分)

6.6

8.2

7

7

7.3

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.3

2.2

3.2

3

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.2

1.9

2.2

2.1

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.1

3.2

3

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.9

2.2

2.1

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.2

2.1

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.5

1.9

2.2

2.1

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

72.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州娄山建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

7

8.3

7.1

6.5

7.3

2.勘察大纲(0分-10分)

6.5

5.5

7

6.5

7.2

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.1

3

2.8

4.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.8

2.3

2.2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.2

3

2.8

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.3

2.3

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.3

2.2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.3

2.2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交一航局安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.5

8.2

7.2

6.5

7.6

2.勘察大纲(0分-10分)

6.8

8.3

7.2

6.5

7.2

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.6

2.2

3

2.6

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.8

1.8

2

2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.6

2.2

3

2.6

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.7

1.8

2

2.1

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.7

1.8

2

2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.8

1.8

2

2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

5.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

最终得分

71.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔龙工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6

8

7

6

7.3

2.勘察大纲(0分-10分)

6.3

8.2

7

6

6.8

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.1

2.1

2.5

2.4

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.7

1.9

2.3

2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.2

2.5

2.4

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.7

1.8

2.3

2

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

1.9

2.3

2

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.3

2

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河北省安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

8.2

8.5

7.7

8.5

9.2

2.勘察大纲(0分-10分)

8.3

8.5

7.7

8.5

8.6

3.施工质量保证措施(0分-4分)

3.3

3.8

3.5

3.6

3.3

4.文明施工措施(0分-3分)

2.6

2.7

2.5

2.7

2.8

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

3.7

3.2

3.6

3.3

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2.6

2.8

2.4

2.7

3

7.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2.7

2.5

2.7

3

8.投资控制措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.5

2.7

2.8

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.获奖情况(0分-3分)

3

3

3

3

3

7.结构设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

6.5

8.6

7.3

8

8.4

2.勘察大纲(0分-10分)

6.5

8.5

7.3

8

8

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.7

2.7

3.4

3.1

4.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.7

2.3

2.6

2.6

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.7

2.7

3.4

3.1

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.8

2.4

2.5

2.5

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.8

2.4

2.6

2.5

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.7

2.3

2.6

2.6

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.施工技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.其他人员(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.获奖情况(0分-3分)

3

3

3

3

3

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计技术方案(0分-10分)

7

7

7.3

6

7.5

2.勘察大纲(0分-10分)

6.8

8.3

7.2

6

7.3

3.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.3

2.3

2.6

2.9

4.文明施工措施(0分-3分)

2

2.4

2

1.9

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.4

2.3

2.6

2.9

6.施工现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.6

2

1.9

2.3

7.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

2

1.9

2.3

8.投资控制措施(0分-3分)

2

2.3

2

1.9

2.3

商

务

1.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.施工技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.其他人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.获奖情况(0分-3分)

0

0

0

0

0

7.结构设计负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

河北省安装工程有限公司

38.33

34.34

20

54.34

92.67

/

1

中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司

39.29

31.42

14.5

45.92

85.21

/

2

贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司

39.35

29.84

15

44.84

84.19

/

3

信邦建设集团有限公司

39.29

28.35

13

41.35

80.64

/

4

四川上乙建筑工程有限公司

39.29

26.54

10

36.54

75.83

/

5

山东鸿华建筑安装工程有限公司

38.44

27.52

8

35.52

73.96

/

6

贵州娄山建工工程有限公司

39.29

27.88

6.5

34.38

73.67

/

7

鑫鑫建工（集团）有限公司

39.29

28.08

6

34.08

73.37

/

8

贵州盛华大地建设工程有限公司

39.29

28.66

4.5

33.16

72.45

/

9

中国二十二冶集团有限公司

36.06

28.5

7

35.5

71.56

/

10

中交一航局安装工程有限公司

38.28

27.38

5.5

32.88

71.16

/

11

贵州黔龙工程建设有限责任公司

39.29

27.2

3

30.2

69.49

/

12