根据法律、法规、规章和招标文件的规定，威宁县产投水务投资有限公司的贵州省毕节市威宁县水务一体化PPP建设项目（五标段）监理E52052620220001VR于2022年10月26日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州西南润宇工程项目管理有限公司
投标报价（下浮率）：18％
中标候选人资质：水利工程监理乙级
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关量要求
监理服务期：从合同签之日起，至本工程保修阶段结束为止
总监理工程师：张福民
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：2210020878
第二中标候选人：贵州振河工程项目管理咨询有限公司
投标报价（下浮率）：3％
中标候选人资质：水利工程监理乙级
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关量要求
监理服务期：从合同签之日起，至本工程保修阶段结束为止
总监理工程师：翟涛
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：2210002295
第三中标候选人：四川腾越顺和项目管理有限公司
投标报价（下浮率）：0％
中标候选人资质：水利工程监理甲级
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关量要求
监理服务期：从合同签之日起，至本工程保修阶段结束为止
总监理工程师：王启溟
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：JLG2009310093
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2022年10月27日至2022年10月30日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县水务局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-6222717。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州西南润宇工程项目管理有限公司 |
2 | 贵州振河工程项目管理咨询有限公司 |
3 | 湖南明泰项目管理有限公司 |
4 | 四川腾越顺和项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 安顺市黔水工程咨询有限公司 只有公章,投标人投标函法定代表人未签字或盖章。,只有公章,投标函中未按招标文件求盖法定代表人（签字或盖章）,《投标函》未按招标文件要求加盖法定代表人或委托人（签字或盖章） 。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 湖南明泰项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同管理措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.2 |
2.组织协调措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
3.旁站监理(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.1 | 4 | 2.5 | |
5.安全监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 2.8 | |
6.大纲总体评价(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | |
7.进度控制措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 2.8 | |
8.工作制度(0分-5分) | 4 | 3 | 2.9 | 4 | 3.5 | |
9.造价控制措施(0分-5分) | 4 | 3 | 2.9 | 4 | 2.9 | |
10.监理要点(0分-5分) | 4 | 3 | 2.8 | 4 | 3.2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.工程质量及安全无 不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理员(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.企业业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 55.28 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州西南润宇工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同管理措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3 | 4.2 | 4.3 |
2.组织协调措施(0分-5分) | 4.5 | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | |
3.旁站监理(0分-5分) | 4.5 | 3 | 3.2 | 4.2 | 3.7 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.8 | |
5.安全监理措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | 4.2 | |
6.大纲总体评价(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.2 | |
7.进度控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.9 | |
8.工作制度(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.2 | 4.2 | 3.5 | |
9.造价控制措施(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | 3.8 | |
10.监理要点(0分-5分) | 4.5 | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.4 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.工程质量及安全无 不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 88.96 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州振河工程项目管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同管理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3.8 |
2.组织协调措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.9 | 4 | 4.1 | |
3.旁站监理(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.9 | 4 | 3.6 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3.6 | |
5.安全监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 4 | 3.7 | |
6.大纲总体评价(0分-5分) | 4 | 3 | 3.1 | 4 | 4 | |
7.进度控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | |
8.工作制度(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.7 | |
9.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.5 | |
10.监理要点(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.8 | 4 | 3.8 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.工程质量及安全无 不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 84.8 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川腾越顺和项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.合同管理措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.8 | 4 | 4 |
2.组织协调措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.9 | 4 | 3.8 | |
3.旁站监理(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.8 | 4 | 3.8 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.8 | 4 | 3.5 | |
5.安全监理措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 2.8 | 4 | 3.7 | |
6.大纲总体评价(0分-5分) | 4 | 3.5 | 2.9 | 4 | 3.8 | |
7.进度控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.9 | 4 | 3.7 | |
8.工作制度(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 2.7 | 4 | 3.6 | |
9.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
10.监理要点(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.8 | 4 | 4.2 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.工程质量及安全无 不良记录承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.监理员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 84.4 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
贵州西南润宇工程项目管理有限公司 | 10 | 38.96 | 40 | 88.96 | 18％ | 1 |
贵州振河工程项目管理咨询有限公司 | 10 | 34.8 | 40 | 84.8 | 3％ | 2 |
四川腾越顺和项目管理有限公司 | 10 | 34.4 | 40 | 84.4 | 0％ | 3 |
湖南明泰项目管理有限公司 | 10 | 34.28 | 11 | 55.28 | 4％ | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：威宁县产投水务投资有限公司
地址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道工业四路电商产业园
联系人：张贵川
2.代理机构信息
名称：贵州信源工程管理服务有限公司
地址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道阳光大道
联系人：康乐西
文件预览：
贵州省毕节市威宁县水务一体化PPP建设项目（五标段）监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf