根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县住房和城乡建设局的金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目(入场登记号：E520523202400075W）投资项目统一代码：2404-520523-04-01-194742已于2025年01月08日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：北京城建道桥建设集团有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.5914
投标总报价(元)：64963602.07
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：马德元
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京1112017201743884
第二中标候选人：贵州中岭建筑工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：87.6324
投标总报价(元)：65247503.61
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：何泽文
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：贵1522019202000294
第三中标候选人：北京市市政四建设工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.2729
投标总报价(元)：64135101.32
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：梁子祯
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京1112022202303310
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年1月9日至2025年1月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局、0857-7221715（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 青岛瑞源工程集团有限公司 |
2 | 重庆隆盛建设工程有限公司 |
3 | 贵州煜川建设工程有限公司 |
4 | 贵州中岭建筑工程有限公司 |
5 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
6 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
7 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
8 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 |
9 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 |
10 | 四川中宇建业建设有限公司 |
11 | 北京城建道桥建设集团有限公司 |
12 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
13 | 隆生国际建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州中岭建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | 3.1 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 5 | 3.4 | 3.1 | 2.8 | 3.8 | 3.1 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.1 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.8 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 87.6324 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 4.2 | 3 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.4 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 5 | 4.1 | 3.8 | 3.4 | 3.3 | 3.6 | 5 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | 3.4 | 3.4 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3.9 | 3.9 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 4.2 | 3.3 | 2.8 | 4.5 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 85.2886 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 隆生国际建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 1.9 | 3.2 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.6 | 4 | 5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.3 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 2.6 | 1.8 | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.1 | 2.6 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 2.4 | 3.3 | 2.9 | 3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 83.3243 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州煜川建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.4 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.4 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 5 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 3.1 | 3 | 2.2 | 3.4 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 2.3 | 3 | 3.4 | 2.8 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 83.4252 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 2.8 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.3 | 3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.7 | 5 | 4 | 3.7 | 3.9 | 3.4 | 3.5 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.9 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 4.2 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.9 | 3.4 | 3.8 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 86.2729 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.8 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 4 | 2.5 | 3 | 2.6 | 5 | 3.2 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 3.5 | 2.6 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.2 | 2.6 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.6995 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.4 | 2.4 | 3.3 | 2.9 | 3 | 3.3 | 3.3 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.2 | 5 | 2.6 | 2.7 | 3.5 | 3.4 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 2.9 | 2.1 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.3 | 3.3 | 3.1 | 2.7 | 3.2 | 2.3 | 4 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3 | 2.8 | 2.4 | 3 | 3.2 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.2095 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 四川中宇建业建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 4 | 2.8 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.7 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 82.0771 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 2 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 2.8 | 2.6 | 4 | 2.3 | 3 | 5 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4 | 2 | 1 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 3 | 3 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.4 | 3 | 2.3 | 3 | 2.6 | 3 | 2.9 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 71.9857 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 山西环宇建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.9 | 3.2 | 2.8 | 2.6 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.3 | 2.8 | 3.2 | 4 | 2.6 | 5 | 3 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.3 | 3 | 2.7 | 3 | 3.2 | 2.5 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 3.1 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 81.9371 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 4.3 | 3.9 | 3.6 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 2.8 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4.2 | 5 | 5 | 3.5 | 3.7 | 3.85 | 3.9 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.3 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3 | 3.7 | 3.5 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3.7 | 3.9 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 4.1 | 3.9 | 2.8 | 4.5 | 3.9 | 3.7 | 3.5 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 93.5914 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 重庆隆盛建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 2.8 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.1 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2 | 2.8 | 5 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3 | 2.3 | 1.8 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 2.1 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 2 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.2 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 84.3667 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.9 | 3.5 |
2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 5 | 3.1 | |
3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 3.5 | |
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 3 | |
5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.6 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 2.9 | 2.6 | |
商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 80.6619 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
北京城建道桥建设集团有限公司 | 59.57 | 19.0214 | 15 | 93.5914 | 64963602.07 | 1 |
贵州中岭建筑工程有限公司 | 57.38 | 16.2524 | 14 | 87.6324 | 65247503.61 | 2 |
北京市市政四建设工程有限责任公司 | 56.43 | 17.8429 | 12 | 86.2729 | 64135101.32 | 3 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 | 51.86 | 18.4286 | 15 | 85.2886 | 63146108.67 | 4 |
重庆隆盛建设工程有限公司 | 57.31 | 15.0567 | 12 | 84.3667 | 65256903.45 | 5 |
贵州煜川建设工程有限公司 | 57.28 | 15.1452 | 11 | 83.4252 | 65260624.22 | 6 |
隆生国际建设集团有限公司 | 57.16 | 15.1643 | 11 | 83.3243 | 65276804.46 | 7 |
四川中宇建业建设有限公司 | 57.22 | 14.8571 | 10 | 82.0771 | 65268414.63 | 8 |
山西环宇建筑工程有限公司 | 57.13 | 14.8071 | 10 | 81.9371 | 65280303 | 9 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 | 57.35 | 14.8595 | 9 | 81.2095 | 65252603.21 | 10 |
青岛瑞源工程集团有限公司 | 57.19 | 14.5095 | 9 | 80.6995 | 65272603.62 | 11 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 57.1 | 14.5619 | 9 | 80.6619 | 65283903.62 | 12 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 49.17 | 13.8157 | 9 | 71.9857 | 62563904.68 | 13 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：金沙县住房和城乡建设局
地 址 ：贵州省毕节市金沙县城治路81号
联 系 人：詹野
电 话 ：13708576633
招标代理机构：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址 ：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
从业人员姓名及编号：张瑞
电 话 ：16683706296
电子邮箱：16683706296@163.com
文件预览：
金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf