序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州顺阳建设工程有限公司

2

四川仁禄建设工程有限公司

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川仁禄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总体布置(0分-4分)

2.7

2.8

1.9

2.5

2.4

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.2

2

1.9

3.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.5

2.2

1.9

4.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

1.8

2.1

1.2

2

1.8

5.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.5

3.2

1.1

2.5

2.6

6.资源配备计划(0分-3分)

2

2.2

1.3

2.2

1.9

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.7

1.7

2.5

2.4

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.1

1

2

1.9

9.工程剖析(0分-4分)

2.8

2.7

1.8

2.5

2.4

10.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.8

3.2

1.6

2.4

2.6

商

务

1.其他人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.公司业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.企业质量管理体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

85.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总体布置(0分-4分)

3.2

2.7

1.8

2.7

2.6

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.1

2.1

2

3.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.5

2

2

4.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2

2

1.2

2.1

1.9

5.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

2.8

3.2

1.2

2.8

2.7

6.资源配备计划(0分-3分)

2.4

2.2

1.3

2.2

2

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.2

2.8

1.6

2.7

2.6

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2

1

2

2

9.工程剖析(0分-4分)

3

2.6

1.8

2.8

2.6

10.质量管理体系与措施(0分-4分)

3

3.2

1.5

2.8

2.7

商

务

1.其他人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.公司业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.企业质量管理体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

86.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总体布置(0分-4分)

3.5

3

1.9

2.8

2.8

2.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.2

2.2

2.1

3.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.8

2.4

1.5

2.2

2.1

4.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.8

2.1

1.3

2.2

2.1

5.安全文明管理体系与措施(0分-4分)

3

3.2

1.2

3

2.8

6.资源配备计划(0分-3分)

2.6

2.2

1.2

2.5

2.1

7.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.5

2.8

1.8

2.9

2.8

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.1

1

2.2

2.1

9.工程剖析(0分-4分)

3.5

2.8

1.8

2.9

2.8

10.质量管理体系与措施(0分-4分)

3.5

3.2

1.6

2.9

2.8

商

务

1.其他人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.公司业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.企业质量管理体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

90.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

50

25.73

15

40.73

90.73

4949154.33

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

50

24.68

12

36.68

86.67

4948715.86

2

四川仁禄建设工程有限公司

49.99

23.18

12

35.18

85.18

4949996.37

3