根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县农业发展投资（集团）有限公司的织金县食用菌（木耳）全产业链建设项目监理招标E52052420230000MM于2023年03月13日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：义和伟工程项目管理有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（2007）670 号文件取费标准下浮20%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 730 日历天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：罗林柯
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程专业）；
注册号：00626971
第二中标候选人：中元方工程咨询有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（2007）670 号文件取费标准下浮20%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 730 日历天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：李永
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程专业）；
注册号：41011268
第三中标候选人：桐庐居安工程咨询有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格（2007）670 号文件取费标准下浮20%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为 730 日历天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：李元华
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（市政公用工程专业）；
注册号：00577932
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年3月14日至2023年3月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房城乡建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-7621293。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 桐庐居安工程咨询有限公司 |
2 | 义和伟工程项目管理有限公司 |
3 | 中元方工程咨询有限公司 |
4 | 中晏建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 义和伟工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-9分) | 7.3 | 6.7 | 5.3 | 8.5 | 6.8 |
2.合同、信息管理方案(0分-9分) | 6.9 | 6.7 | 5.7 | 8.5 | 6.8 | |
3.安全生产监督措施(0分-9分) | 7.3 | 6.7 | 5.7 | 8.3 | 6.8 | |
4.质量控制措施(0分-9分) | 7.2 | 6.6 | 5.4 | 8.5 | 6.5 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-8分) | 6.4 | 6.7 | 4.7 | 7.5 | 6.4 | |
6.监理组织措施(0分-7分) | 5.7 | 0 | 4.8 | 6.5 | 6.5 | |
7.造价控制措施(0分-9分) | 7.2 | 6.6 | 5.4 | 8.3 | 6.8 | |
商 务 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.监理人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.拟投入项目组人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 86.72 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 桐庐居安工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-9分) | 6.8 | 6 | 4.6 | 7 | 5.3 |
2.合同、信息管理方案(0分-9分) | 6.6 | 6.1 | 5.2 | 7 | 5.8 | |
3.安全生产监督措施(0分-9分) | 6.8 | 6 | 5 | 7 | 5.8 | |
4.质量控制措施(0分-9分) | 6.7 | 6 | 4.6 | 7 | 5.2 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-8分) | 5.7 | 5.8 | 4.5 | 7 | 4.8 | |
6.监理组织措施(0分-7分) | 4.9 | 0 | 4.6 | 6.5 | 5.1 | |
7.造价控制措施(0分-9分) | 6.7 | 6.2 | 5 | 7 | 5.4 | |
商 务 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.监理人员(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.拟投入项目组人员(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.总监理工程师(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 68.59 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中晏建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-9分) | 6.6 | 6 | 4.5 | 7.5 | 4.6 |
2.合同、信息管理方案(0分-9分) | 6.5 | 6 | 5.2 | 7.5 | 5.3 | |
3.安全生产监督措施(0分-9分) | 6.7 | 5.8 | 5 | 7.5 | 5.2 | |
4.质量控制措施(0分-9分) | 6.5 | 6.1 | 4.5 | 7.5 | 4.5 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 7 | 0 | |
6.监理组织措施(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 6.5 | 0 | |
7.造价控制措施(0分-9分) | 6.5 | 6.1 | 5 | 7.5 | 4.8 | |
商 务 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.监理人员(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.拟投入项目组人员(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.总监理工程师(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 56.95 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中元方工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-9分) | 6.9 | 6.5 | 5.2 | 8.2 | 6.1 |
2.合同、信息管理方案(0分-9分) | 6.7 | 6.4 | 5.6 | 8 | 6.2 | |
3.安全生产监督措施(0分-9分) | 6.9 | 6.5 | 5.6 | 8 | 6.2 | |
4.质量控制措施(0分-9分) | 6.8 | 6.5 | 5.3 | 8.2 | 5.8 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-8分) | 5.9 | 6.4 | 4.6 | 7.5 | 5.2 | |
6.监理组织措施(0分-7分) | 5.2 | 0 | 4.7 | 6.5 | 5.5 | |
7.造价控制措施(0分-9分) | 6.8 | 6.5 | 5.3 | 8 | 5.9 | |
商 务 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.监理人员(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.拟投入项目组人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 84.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
义和伟工程项目管理有限公司 | 20 | 46.72 | 20 | 86.72 | / | 1 | |
中元方工程咨询有限公司 | 20 | 44.22 | 20 | 84.22 | / | 2 | |
桐庐居安工程咨询有限公司 | 20 | 40.59 | 8 | 68.59 | / | 3 | |
中晏建设集团有限公司 | 20 | 28.95 | 8 | 56.95 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：织金县农业发展投资（集团）有限公司
地址：织金县县城
联系人：秦先生
2.代理机构信息
名称：重庆永鑫工程项目管理有限公司
地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1栋8-1、8-2、8-3
联系人：江文
文件预览：
织金县食用菌（木耳）全产业链建设项目监理招标-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf