招标人名称

金沙县教科投资有限责任公司

代理机构名称

云南腾巨建设项目管理有限公司

项目名称

贵州省金沙县教育PPP项目余家庄幼儿园等22个剩余子项目设计服务

开标时间

2022/05/30 10:00:00

开标地点

网上开标7

评标时间

2022/05/30 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、重庆市建筑工程设计院有限责任公司
2、重庆城行工程规划设计研究院有限公司
3、洛阳市规划建筑设计研究院有限公司
4、重庆迪赛因建设工程设计有限公司
5、湖北佳境建筑设计有限公司

投标单位

下浮率（%）

联系人

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

31

游艳

重庆城行工程规划设计研究院有限公司

30

陈秋苹

洛阳市规划建筑设计研究院有限公司

31.6

杨松

重庆迪赛因建设工程设计有限公司

30.6

况坪治

序号

通过初步评审的投标人名称

1

洛阳市规划建筑设计研究院有限公司

2

重庆城行工程规划设计研究院有限公司

3

重庆迪赛因建设工程设计有限公司

4

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

重庆迪赛因建设工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计质量保证措施(0分-4分)

2

3.2

2.5

2.6

2.6

2.设计进度计划(0分-4分)

1.5

3

3

2.6

2.7

3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-4分)

1.2

3.1

3

2.6

2.5

4.设计构思(0分-4分)

2

3.1

3

2.6

2.6

5.工期保证措施(0分-4分)

1.3

3.2

3

2.6

2.6

6.工程造价控制措施(0分-4分)

1.2

3.1

3

2.6

2.7

商

务

1.业绩评分(0分-20分)

5

5

5

5

5

2.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(0分-12分)

10

10

10

10

10

4.技术负责人(0分-6分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

最终得分

71.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆城行工程规划设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.2

3

2.4

2.6

2.设计进度计划(0分-4分)

1.5

3.2

3

2.4

2.7

3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-4分)

2.5

3.2

3

2.4

2.5

4.设计构思(0分-4分)

2.5

3

3

2.4

2.6

5.工期保证措施(0分-4分)

1

3.2

3.5

2.4

2.6

6.工程造价控制措施(0分-4分)

2.5

3.2

3

2.4

2.6

商

务

1.业绩评分(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(0分-12分)

8

8

8

8

8

4.技术负责人(0分-6分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-12分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

最终得分

84.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

洛阳市规划建筑设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计质量保证措施(0分-4分)

2

3.2

3

2.4

2.7

2.设计进度计划(0分-4分)

2.5

3.2

3

2.4

2.7

3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-4分)

2.5

3.3

3

2.4

2.6

4.设计构思(0分-4分)

3

3.2

2.5

2.4

2.6

5.工期保证措施(0分-4分)

2.5

3.4

3

2.5

2.5

6.工程造价控制措施(0分-4分)

2

3.2

3

2.4

2.5

商

务

1.业绩评分(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.技术负责人(0分-6分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

最终得分

88.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计质量保证措施(0分-4分)

3

3.4

3

3.2

3

2.设计进度计划(0分-4分)

3

3.2

3

3.2

2.9

3.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-4分)

3

3.4

3

3.2

2.9

4.设计构思(0分-4分)

3

3.3

3.5

3.2

3

5.工期保证措施(0分-4分)

3.5

3.4

3

3.2

3

6.工程造价控制措施(0分-4分)

3.5

3.4

3

3.2

2.9

商

务

1.业绩评分(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业认证体系(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.项目负责人(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.细微偏差扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-12分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

最终得分

94.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（下浮率%）

名次

重庆市建筑工程设计院有限责任公司

19.94

18.9

55.5

94.34

31

1

洛阳市规划建筑设计研究院有限公司

19.77

16.32

52

88.09

31.6

2

重庆城行工程规划设计研究院有限公司

19.88

16.65

47.5

84.03

30

3

重庆迪赛因建设工程设计有限公司

19.97

16.57

35

71.54

30.6

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。