招标人名称

毕节金海湖新区交通运输投资发展有限公司

代理机构名称

霄潇睿和项目管理有限公司

项目名称

金海湖新区梨双路幸福小镇停车场项目（EPC）总承包

开标时间

2022/08/24 10:00:00

开标地点

网上开标3

评标时间

2022/08/24 11:00:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司
2、贵州金海建设工程有限公司
3、贵州恒索交通建筑有限公司
4、贵州太奕建筑工程有限公司
5、贵州煜锦建筑工程有限公司
6、北京建工土木工程有限公司
7、江西华飞建设有限公司
8、贵州清山清环境科技有限公司
9、贵州厚信建筑工程有限公司

投标单位

投标报价

联系人

贵州金海建设工程有限公司

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

葛磊

贵州恒索交通建筑有限公司

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%工程施工下浮6%，工程设计下浮50%工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

杨华昌

贵州太奕建筑工程有限公司

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

马麟

贵州煜锦建筑工程有限公司

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

李启福

贵州厚信建筑工程有限公司

工程施工下浮6%，工程设计下浮50

陈红

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州恒索交通建筑有限公司

2

贵州厚信建筑工程有限公司

3

贵州金海建设工程有限公司

4

贵州太奕建筑工程有限公司

5

贵州煜锦建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州煜锦建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目调研及分析(0分-2分)

1.2

1.3

0.5

1.2

1.2

2.对本项目的理解程度(0分-2分)

1.4

1.3

0.5

1.2

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.35

1.6

1.3

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.35

1.6

1.4

5.安全文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.35

1.7

1

6.施工方案(0分-2分)

1.5

1.3

1.35

1.7

1.2

7.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-2分)

1.4

1.2

0.5

1.2

1.2

8.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分)

1.4

1.3

0.5

1.2

1.3

9.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-2分)

1.4

1.3

0.5

1.3

1

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.35

1.6

1

11.项目经理阐述施工方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州太奕建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目调研及分析(0分-2分)

1.2

1.5

0.5

1.6

1.6

2.对本项目的理解程度(0分-2分)

1.6

1.4

0.5

1.3

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.45

1.7

1

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.45

1.6

1.3

5.安全文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.45

1.7

1.3

6.施工方案(0分-2分)

1.6

1.5

1.45

1.6

1.4

7.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-2分)

1.6

1.3

0.5

1.5

1.2

8.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分)

1.5

1.4

0.5

1.5

1.5

9.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-2分)

1.6

1.4

0.5

1.2

1.5

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.45

1.7

1.2

11.项目经理阐述施工方案(0分-5分)

3.8

4.5

3

4

3

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

85.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒索交通建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目调研及分析(0分-2分)

1.2

1.3

0.5

1.4

1.2

2.对本项目的理解程度(0分-2分)

1.4

1.3

0.5

1.3

1

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.2

1

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.2

1

5.安全文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.2

6.施工方案(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.3

1

7.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-2分)

1.3

1.2

0.5

1.2

1.4

8.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分)

1.4

1.2

0.5

1.2

1.3

9.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-2分)

1.4

1.2

0.5

1.2

1

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.2

1.2

11.项目经理阐述施工方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

79.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金海建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目调研及分析(0分-2分)

1.2

1.2

1.5

1.4

1.2

2.对本项目的理解程度(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.3

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.3

1.3

5.安全文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.2

1.2

6.施工方案(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.2

1.3

7.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.3

1.3

8.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

9.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.4

1.4

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.2

1.2

11.项目经理阐述施工方案(0分-5分)

1.5

3

4

2

3

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州厚信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目调研及分析(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.4

1.8

2.对本项目的理解程度(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.5

1.8

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.6

1.7

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.7

1.8

5.安全文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.7

1.9

6.施工方案(0分-2分)

1.6

1.5

1.55

1.6

1.8

7.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.6

1.7

8.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.4

1.8

9.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.5

1.9

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

11.项目经理阐述施工方案(0分-5分)

4

4

3.5

4

4

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目施工管理主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

93.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州厚信建筑工程有限公司

60

19.51

13.5

93.01

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

1

贵州金海建设工程有限公司

60

15.83

15

90.83

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

2

贵州太奕建筑工程有限公司

60

18.37

7

85.37

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

3

贵州煜锦建筑工程有限公司

60

13.19

12

85.19

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

4

贵州恒索交通建筑有限公司

60

12.76

7

79.76

工程施工下浮6%，工程设计下浮50%

5