一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：百里杜鹃花都康养综合建设项目监理
2、项目编号：E520500202200007F
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：3933100元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/07/22在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州百里杜鹃乡村开发投资有限责任公司 | ||
代理机构名称 | 泰禾云工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | 百里杜鹃花都康养综合建设项目监理 | ||
开标时间 | 2022/08/17 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标1 |
评标时间 | 2022/08/17 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、贵州聚力项目管理咨询有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（下浮率%） | 联系人 |
贵州聚力项目管理咨询有限公司 | 下浮25% | 谭琪 |
达信建设发展有限公司 | 下浮25% | 程海燕 |
贵州三恒工程管理有限公司 | 下浮25% | 陈东航 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 | 下浮25% | 黄训梦 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 达信建设发展有限公司 |
2 | 贵州贵欣同成工程咨询有限公司 |
3 | 贵州聚力项目管理咨询有限公司 |
4 | 贵州三恒工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州贵欣同成工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 5.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4.2 | 3 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.2 | 5.2 | 3 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.5 | 5.5 | 5 | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 3 | |
5.质量控制措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-6分) | 4.5 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 3 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.5 | 5.5 | 5 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-6分) | 5 | 5.5 | 5 | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 3 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 4.3 | 5.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4.2 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 88.33 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州三恒工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 3.6 | 2 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 5.1 | 4.2 | 3.5 | 4.5 | 5.2 | 4.2 | 4 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3.8 | 2 | |
5.质量控制措施(0分-7分) | 5 | 4.2 | 3.5 | 5 | 5.2 | 4 | 3 | |
6.监理组织措施(0分-6分) | 4.2 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 3.8 | 2 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4 | 4.5 | 3.6 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.8 | 4 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 4.5 | 3.6 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 69.22 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州聚力项目管理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.3 | 3.6 | 3.6 | 4 | 4.5 | 3.8 | 2 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 4.8 | 4.5 | 3.6 | 4.5 | 5.1 | 4.4 | 4 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.2 | 4.4 | 3.6 | 4 | 4.5 | 3.8 | 2 | |
5.质量控制措施(0分-7分) | 5.2 | 4.5 | 3.6 | 4.5 | 5.2 | 4.3 | 3 | |
6.监理组织措施(0分-6分) | 4.3 | 3.6 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 3 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4.5 | 3.6 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 3.6 | 3.8 | 4.5 | 3.8 | 4 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 4.1 | 4.2 | 3.6 | 4 | 4.3 | 3.6 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
最终得分 | 73.84 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 达信建设发展有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-6分) | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 |
2.进度控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 4 | 4.8 | 5.1 | 3.8 | 3 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.安全生产监督措施(0分-6分) | 4.1 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3 | |
5.质量控制措施(0分-7分) | 5.1 | 5 | 4 | 4.5 | 5.2 | 3.9 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-6分) | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.3 | 3.8 | 2 | |
8.造价控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | |
9.合理化建议(0分-6分) | 4 | 4.5 | 4 | 3.8 | 4.5 | 4 | 3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
最终得分 | 79.53 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
贵州贵欣同成工程咨询有限公司 | 20 | 38.33 | 30 | 88.33 | / | 1 |
达信建设发展有限公司 | 20 | 33.53 | 26 | 79.53 | / | 2 |
贵州聚力项目管理咨询有限公司 | 20 | 32.84 | 21 | 73.84 | / | 3 |
贵州三恒工程管理有限公司 | 20 | 32.22 | 17 | 69.22 | / | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州贵欣同成工程咨询有限公司
投标总报价（下浮率%）：下浮25%
项目联系人：黄训梦
第二中标候选人：达信建设发展有限公司
投标总报价（下浮率%）：下浮25%
项目联系人：程海燕
第三中标候选人：贵州聚力项目管理咨询有限公司
投标总报价（下浮率%）：下浮25%
项目联系人：谭琪
第四中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司
投标总报价（下浮率%）：下浮25%
项目联系人：陈东航
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州百里杜鹃乡村开发投资有限责任公司
地址：贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程小区
联系人：高贵龙
2.代理机构信息
名称：泰禾云工程咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼1-9号
联系人：王才勇