招标人名称

毕节金海湖新区交通运输投资发展有限公司

代理机构名称

贵州三恒工程管理有限公司

项目名称

毕节金海湖新区小坝农贸市场停车场项目（EPC）总承包

开标时间

2022/08/23 12:30:00

开标地点

网上开标2

评标时间

2022/08/23 12:55:00

评标地点

第五评标室

报名单位

1、贵州飞宏建安建筑工程有限公司
2、贵州垠泰建设工程有限公司
3、贵州娄山建工工程有限公司
4、贵州金海建设工程有限公司
5、贵州金鼎泰建设工程有限公司
6、贵州续鑫建筑装饰工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州飞宏建安建筑工程有限公司

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

黄进

贵州垠泰建设工程有限公司

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

曹旭阳

贵州娄山建工工程有限公司

设计费下浮65%，施按财政评审价下浮8%

任江豪

贵州金海建设工程有限公司

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

葛磊

贵州金鼎泰建设工程有限公司

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

周青

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州飞宏建安建筑工程有限公司

2

贵州金鼎泰建设工程有限公司

3

贵州金海建设工程有限公司

4

贵州娄山建工工程有限公司

5

贵州垠泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州娄山建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

2.8

1.5

2.3

3.2

3.1

2.4

3

2.施工环保措施(0分-2分)

1.6

0.6

1.2

1.2

1.3

1.2

1.4

3.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-3分)

1.6

2

1.7

2.2

1.7

1.9

2

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.5

0.7

1.2

1.5

1.2

1.2

1.3

5.文明施工措施(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.6

1.2

1.2

1.5

6.项目调研及分析(0分-3分)

1.5

1.5

1.9

2

1.7

2

2.1

7.施工方案(0分-4分)

2.5

1.2

2.4

3

3.1

2.4

3.1

8.施工场地保安措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.2

1.5

1.2

1.2

1.5

9.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2.2

1.8

1.9

2

10.对本项目的理解程度(0分-3分)

1.4

2

1.8

2

1.8

2

2.1

11.施工安全措施(0分-4分)

2.8

1.8

2.5

3.2

3

2.4

3.1

12.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分)

2

1

1.7

2

1.7

2

2

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金鼎泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

3

2.5

3.2

3.3

3

3.1

2.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.3

1.4

1.4

1.5

3.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-3分)

2

2.5

2

2.1

2.3

2.5

2

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.4

1.4

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

6.项目调研及分析(0分-3分)

2

2.5

2.1

2

2.4

2.4

2.3

7.施工方案(0分-4分)

3

3

3

3

3.2

3

3.5

8.施工场地保安措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.6

1.3

1.5

1.5

9.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-3分)

2.2

2.5

2

2.1

2.4

2.5

2.1

10.对本项目的理解程度(0分-3分)

2.2

2.5

2

2

2.4

2.4

2.2

11.施工安全措施(0分-4分)

3.2

3

2.6

3.2

3.3

3

3.2

12.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分)

2.2

2.5

2

2

2.4

2.5

2.2

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

3.5

3

2.5

2

3

3.5

3

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

89.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州垠泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

1.7

2.3

3.2

3.1

2.5

3.1

2.施工环保措施(0分-2分)

1.6

0.5

1.2

1.3

1.3

1.2

1.5

3.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-3分)

1.6

1.5

1.8

2.1

1.7

1.9

2.1

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.4

1.2

1.2

1.3

5.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.3

1.5

1.3

1.3

1.4

6.项目调研及分析(0分-3分)

1.5

2

1.8

1.8

1.8

2.1

2

7.施工方案(0分-4分)

2.6

1.5

2.5

3

3.1

2.5

2.8

8.施工场地保安措施(0分-2分)

1.6

0.8

1.2

1.5

1.2

1.2

1.4

9.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-3分)

2

2

1.8

2.2

1.8

2

2.1

10.对本项目的理解程度(0分-3分)

1.5

1.5

1.6

2

1.8

2.2

2

11.施工安全措施(0分-4分)

3

1.6

2.4

3.2

3

2.4

3

12.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分)

1.8

1

1.7

1.8

1.7

1.9

2

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

83.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州飞宏建安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

1.6

2.4

3.2

3

2.4

3

2.施工环保措施(0分-2分)

1.6

0.6

1.2

1.3

1.2

1.2

1.4

3.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.2

1.6

2

2.1

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1

1.3

1.5

1.1

1.2

1.4

5.文明施工措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.2

1.5

1.2

1.2

1.5

6.项目调研及分析(0分-3分)

1.4

1.2

1.8

1.8

1.7

2

2.1

7.施工方案(0分-4分)

2.6

1.2

2.4

2.9

3

2.4

3

8.施工场地保安措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.1

1.5

1.1

1.2

1.5

9.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2.2

1.7

2

2

10.对本项目的理解程度(0分-3分)

1.5

1.5

1.7

2

1.6

2

2.2

11.施工安全措施(0分-4分)

2.8

1.5

2.3

3.2

2.9

2.4

3

12.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分)

1.8

1.2

1.9

1.8

1.6

2

2

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

82.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金海建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

2

2.4

3.2

3.3

2.5

3

2.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.4

1.4

1.2

1.4

3.总体设计思路、设计方案的科学合理程度(0分-3分)

1.6

2

1.8

2.2

2.3

2

2

4.扬尘处理措施(0分-2分)

1.6

1

1.2

1.5

1.3

1.3

1.5

5.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1

1.2

1.5

1.4

1.4

1.5

6.项目调研及分析(0分-3分)

1.5

2

1.8

2

2.3

2.1

2

7.施工方案(0分-4分)

2.5

2

2.4

3

3.2

2.6

3

8.施工场地保安措施(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.6

1.3

1.3

1.4

9.对本项目工程造价的初步估算的合理程度(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.2

2.4

2

2

10.对本项目的理解程度(0分-3分)

1.4

1.5

1.8

2

2.4

2.1

2

11.施工安全措施(0分-4分)

3

2

2.4

3.2

3.2

2.5

3

12.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分)

2

1.5

1.8

1.8

2.3

2

2

商

务

1.项目设计组主要人员配备(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理阐述施工组织设计方案(0分-5分)

2.5

2.5

2

3

2.8

2.4

2.5

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

85.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州金鼎泰建设工程有限公司

50

26.3

12.93

89.23

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

1

贵州金海建设工程有限公司

50

23.29

12.53

85.81

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

2

贵州垠泰建设工程有限公司

50

23.04

10

83.04

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

3

贵州娄山建工工程有限公司

50

23

10

83

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

4

贵州飞宏建安建筑工程有限公司

50

22.84

10

82.84

设计费下浮65%，施工按财政评审价下浮8%

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。