招标人名称

金沙县建设投资集团股份有限公司

代理机构名称

贵州众力项目管理有限公司

项目名称

金沙县文体服务中心建设项目设计、施工总承包（EPC)（三次）

开标时间

2022/08/23 10:00:00

开标地点

网上开标5

评标时间

2022/08/23 11:00:00

评标地点

第八评标室

报名单位

1、西南能矿建筑工程有限公司
2、贵州中岭建筑工程有限公司
3、贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司
4、广西裕华建设集团有限公司
5、江苏兴业环境集团有限公司

投标单位

投标报价

联系人

西南能矿建筑工程有限公司

设计报价下浮率21%，施工报价下浮率2%

任泰毅

贵州中岭建筑工程有限公司

设计报价下浮率20%，施工报价下浮率2%

罗欢

广西裕华建设集团有限公司

设计报价下浮率20.5%，施工报价下浮率2%

代金成

江苏兴业环境集团有限公司

设计报价下浮率20%，施工报价下浮率2%

朱剑

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广西裕华建设集团有限公司

2

贵州中岭建筑工程有限公司

3

江苏兴业环境集团有限公司

4

西南能矿建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

广西裕华建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作进度计划(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.5

1.1

1.3

2.施工总平面布置(0分-1分)

0

0.3

0.3

0.2

0

0

0.6

3.施工总进度及保证措施(0分-1分)

0.5

0.3

0.3

0.3

0

0

0.7

4.质量保证措施(0分-1分)

0.5

0.7

0.7

0.6

0

0.7

0.7

5.设计工作方案(0分-25分)

17

17

16

13.5

19

14

17

6.安全及文明、环保施工保证措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.3

0.7

0.6

0.6

7.施工总承包管理与协调(0分-1分)

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3.3

3.4

1.6

3.4

3

3.1

9.设计质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.2

1.5

1.5

1.9

商

务

1.施工项目组成员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.设计负责人现场阐述承包人建议书，并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计项目组成员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

4.企业类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

60.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏兴业环境集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作进度计划(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.2

1.5

1

1.3

2.施工总平面布置(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0.6

3.施工总进度及保证措施(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0.6

4.质量保证措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.6

0

0.6

0.6

5.设计工作方案(0分-25分)

16

16

17

13

19

12

18

6.安全及文明、环保施工保证措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.3

0.7

0.6

0.6

7.施工总承包管理与协调(0分-1分)

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.5

1.6

3.5

2.8

3

9.设计质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.2

2

1.6

1.8

商

务

1.施工项目组成员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.设计负责人现场阐述承包人建议书，并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计项目组成员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

4.企业类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

59.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西南能矿建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作进度计划(0分-2分)

2

1.4

1.5

1.3

1.5

1.2

1.3

2.施工总平面布置(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

3.施工总进度及保证措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

4.质量保证措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0.7

0.7

5.设计工作方案(0分-25分)

20

18

19

15

20

14

20

6.安全及文明、环保施工保证措施(0分-1分)

0.8

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

7.施工总承包管理与协调(0分-1分)

0.8

0.7

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

3.5

4

1.6

3.5

3

3.5

9.设计质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

1.3

2

1.7

2

商

务

1.施工项目组成员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.设计负责人现场阐述承包人建议书，并回答评委提问(0分-10分)

8

6

6

6

6

7

7

3.设计项目组成员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

4.企业类似项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

84.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计工作进度计划(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.2

1.5

1.1

1.3

2.施工总平面布置(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.3

0.6

0.7

0.7

3.施工总进度及保证措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.3

0.5

0.6

0.6

0.7

4.质量保证措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

5.设计工作方案(0分-25分)

18

17

16.5

13.8

18

13

19

6.安全及文明、环保施工保证措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.3

0.7

0.6

0.6

7.施工总承包管理与协调(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.8

3.3

3.5

1.6

3.4

2.9

3.2

9.设计质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

1.3

2

1.6

1.9

商

务

1.施工项目组成员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.设计负责人现场阐述承包人建议书，并回答评委提问(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计项目组成员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

4.企业类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

61.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

西南能矿建筑工程有限公司

25

28.2

31.57

84.77

设计报价下浮率21%，施工报价下浮率2%

1

贵州中岭建筑工程有限公司

25

25.81

11

61.81

设计报价下浮率20%，施工报价下浮率2%

2

广西裕华建设集团有限公司

25

24.6

11

60.6

设计报价下浮率20.5%，施工报价下浮率2%

3

江苏兴业环境集团有限公司

25

23.91

11

59.91

设计报价下浮率20%，施工报价下浮率2%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。