金沙县农村信用合作联社-金沙县农村信用合作联社龙坝分社业务用房
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县农村信用合作联社龙坝分社业务用房
2、项目编号:E5224011007002584
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:2234921.49元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/04/29在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 金沙县农村信用合作联社 | ||
代理机构名称 | 贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司 | ||
项目名称 | 金沙县农村信用合作联社龙坝分社业务用房 | ||
开标时间 | 2022/05/20 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标6 |
评标时间 | 2022/05/20 11:00:00 | 评标地点 | 第八评标室 |
报名单位 | 1、贵州京天成建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州京天成建设工程有限公司 | 2230849.25 | 薛娅 |
贵州恒顺建筑工程有限公司 | 2232297.38 | 田合梅 |
贵州洲龙工程有限公司 | 2232697.47 | 田利平 |
贵州岚芳建筑工程有限公司 | 2230004.3 | 骆邦华 |
北信建筑工程有限公司 | 2234330.57 | 钟珊珊 |
贵州纳新建筑劳务有限公司 | 2233672.33 | 熊松 |
贵州三旭建设有限公司 | 2231492.66 | 陈智 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北信建筑工程有限公司 |
2 | 贵州恒顺建筑工程有限公司 |
3 | 贵州京天成建设工程有限公司 |
4 | 贵州纳新建筑劳务有限公司 |
5 | 贵州三旭建设有限公司 |
6 | 贵州洲龙工程有限公司 |
7 | 贵州岚芳建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州岚芳建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
3.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
6.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工安全措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
10.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 94.21 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州恒顺建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
3.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
6.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
8.施工安全措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
10.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 87.82 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州三旭建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
3.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
6.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
8.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
10.文明施工措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
商 务 | 1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.81 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州纳新建筑劳务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.4 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.3 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
6.施工方案与技术措施(0分-2分) | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 0.8 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
8.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
10.文明施工措施(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 0.9 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
商 务 | 1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.技术负责人职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 87.67 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州洲龙工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
3.施工现场总平面布置图(0分-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
4.施工场地治安保卫管理(0分-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
6.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工安全措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
9.扬尘治理方案(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
10.文明施工措施(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目负责人(项目经理)资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 94.64 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州洲龙工程有限公司 | 65 | 14.64 | 15 | 94.64 | 2232697.47 | 1 | |
贵州岚芳建筑工程有限公司 | 64.99 | 14.22 | 15 | 94.21 | 2230004.3 | 2 | |
贵州恒顺建筑工程有限公司 | 65 | 12.82 | 10 | 87.82 | 2232297.38 | 3 | |
贵州纳新建筑劳务有限公司 | 64.99 | 12.68 | 10 | 87.67 | 2233672.33 | 4 | |
贵州三旭建设有限公司 | 65 | 12.81 | 9 | 86.81 | 2231492.66 | 5 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州洲龙工程有限公司
投标总报价:2232697.47元
项目联系人:田利平
第二中标候选人:贵州岚芳建筑工程有限公司
投标总报价:2230004.3元
项目联系人:骆邦华
第三中标候选人:贵州恒顺建筑工程有限公司
投标总报价:2232297.38元
项目联系人:田合梅
第四中标候选人:贵州纳新建筑劳务有限公司
投标总报价:2233672.33元
项目联系人:熊松
第五中标候选人:贵州三旭建设有限公司
投标总报价:2231492.66元
项目联系人:陈智
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:金沙县农村信用合作联社
地址:贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号
联系人:董义18334250964
2.代理机构信息
名称:贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
地址:贵州省贵阳市延安中路88号(鑫海大厦19楼)
联系人:罗云汉18786517763